Решение № 40 от 11.11.2024, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Смолян, 11.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева в присъствието на прокурора С. С. като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно наказателно дело № 20245400200151 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 32 ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции

Образувано е по молба за признаване на решение на несъдебен орган в ФРГ , с което на българския гражданин Л. Я. е наложена финансова санкция общо в размер на 140 евро.

В съдебно заседание представиштелят на ОП-Смолян изразява становище, че молбата е основателна.

Засегнатото лице, нередовно призован, не се явява , като същият се представлява от сл.защитник адв.П.М. , който взема становище за частично приспадане на изплатено от Янкъков задължение и алтернативно намаляне на санкцията до размер посочен в ЗДвП .

Съдът, като взе предвид молбата и представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, намира за установено следното:

1

С решение № 351333438.8 от 14.02.2024г на несъдебен орган във ФРГ , влязло в сила на 02.03.2024 г., на българския гражданин Л.Я. е наложена финансова санкция в размер на 140 евро, представляваща парична санкция за извършено административно нарушение касаещо правила за движение по пътищата /неспазване на ограничение за скорост на посочен път, извършено ан 19.12.2023г на федерална магистрала № 3 /.

В удостоверението е отразено, че деянието представлява нарушение по посочени правни норми на законодателството на ФРГ , касаещи правила за движение по пътищата.

Съдът намира, че решението , представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3 ал.1 т. 1 от ЗПИИАКОРНФС .

В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС заверено копие от решението е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон . Удостоверението е издадено, подписано, неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава ФРГ и е преведено на български език.

Настощият съд е компетентен орган да признае и да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз по смисъла начл. 6 и чл. 31 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното местопребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция на Л.Я. . следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като са налице условията за признаване и изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС и същевременно не са налице условията по чл. 35 от същия закон за отказ за признаване и допускане на изпълнението:

Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на решението от 14.02.2024г.

Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в 2

Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася до деяние, подсъдно на български съд.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро;

Решението се отнася до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост по смисъла начл. 30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС.

По делото са представени доказателства/ това е отразено и в приложеното удостоверение/ , че Я. е заплатил частично сума в размер на 80 евро по наложената му финансова санкция, като същата сума следва да бъде приспадната от изпълнението на общото задължение, съобразно нормата на чл. 33 във връзка с чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС .

Съдът няма основания да приложи сочената от защитника разпоредба на чл. 32 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС доколкото санкцията се отнася за деяние, които извършено на територията на издаващата държава и не попада под наказателната юрисдикция на българските съдилища.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА изпълнението на решение за налагане на финансова санкция № 351333438.8 от 14.02.2024г, издадено от несъдебен орган във ФРГ , влязло в сила на 02.03.2024 г., с коeто на българския гражданин Л. Д. Я. ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 140,00 евро и разноски в размер на 25,00 евро, общо в размер на 165 евро, с левова равностойност на 322,77 лева .

На основание чл. 33 във връзка с чл. 17 от ЗПИИАКОРНФС ПРИСПАДА от наложената финансова санкция в общ размер на 165, 00 евро посочените в Удостоверението като частично платени 80,00 евро от Л.Я. с равностойност от 155,49 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. Пловдив 3 в 7-дневен срок от днес , като обжалването не спира изпълнението на решението.

На основание чл. 36 във връзка с чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС настоящото решение, ведно с признатото решение за налагане на финансова санкция да се изпрати на ТД на НАП-гр. ПЛОВДИВ офис Смолян за изпълнение по реда на ДОПК .

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4