Определение № 316 от 30.01.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316 гр. Перник, 30.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА

Гражданско дело № 20251720103401 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от А. М. Н. срещу М. Л. В. и О. Л. В. иск за делба на самостоятелен обект с идентификатор *************, в сграда с идентификатор *************., находящ се в поземлен имот с идентификатор ************* по КККР на гр. Перник, одобрени със заповед № РД-18-91/13-10-2008 г. на изп. директор на АГКК.

Постъпила е молба на 19.01.2026 г. от ищцата, с която заявява, че на осн. чл. 232 ГПК оттегля иска си за делба по отношение на процесния имот, тъй като с ответниците са постигнали съгласие да продадат имота на трето лице и са сключили предварителен договор с бъдещия купувач.

С молба от 29.01.26 г. ответниците, чрез процесуалния им представител, изразяват съгласие за прекратяване на делото, като сочат, че не са искали да уреждат отношенията си във връзка със съсобствеността по исков ред. Претендират разноски.

При предявен иск за делба всеки от съделителите – участници в общността има процесуалното положение на ищец по делото, независимо от това кой от тях е инициирал производството. Също в отклонение от типичния исков процес, обемът на търсената от съда защита се определя не само от волята на сезиралият съда съсобственик, но и от тази на останалите участници в имуществената общност (чл. 341, ал. 2 ГПК). Тези особености на производството по чл. 341 и сл. ГПК обуславят аналогично приложение на разпоредбата на чл. 216, ал. 2 изр. 2 ГПК – оттеглянето на иска изцяло или по отношение на някои от имотите, за които е образувано делото, е допустимо само при съгласието на всички страни в процеса. Неприложимо е общото правило на чл. 232 изр. 1 ГПК, според което до приключване на първото съдебното заседание по делото ищецът може да оттегли иска без съгласието на ответника. Такова съгласие всякога е необходимо (определение № 298/22.04.2014 г. по ч. гр. д. № 2291/2014 г., ІV г. о. на ВКС).

Предвид десезирането на съда от страна на ищеца и изразеното съгласие от 1 ответниците, производството по делото следва да бъде прекратено.

На осн. чл. 78, ал.4 ГПК ответниците имат право на разноски. Искане за присъждането им е направено с молбата от 29.01.26 г.. Към отговора на исковата молба е представен договор за правна защита и съдействие, видно от който договореното възнаграждение за изготвяне на отговор и процесуално представителство в размер на 1500 лв. е платено изцяло в брой от двамата ответници, като това удостоверяване има характер на разписка за заплащане на сумата. С оглед датата на постановяване на определението сумата следва да се присъди в евро.

С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гражданско дело № 03401 по описа за 2025 г. на Пернишки районен съд.

ОСЪЖДА А. М. Н., ЕГН **********, с адрес: *************, да заплати на осн. чл.

78, ал.4 ГПК на М. Л. В., ЕГН **********, и О. Л. В., ЕГН **********, сумата от 766.94 евро.

Определението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2