Решение № 495 от 28.08.2019, Районен съд - Търговище

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 495 28.08.2019 година град Търговище

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Районен съд - Търговище единадесети състав

На осми август две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

Съдия:Йоханна

Антонова

Секретар:Ивалина Станкова

Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№

813 по описа на Районен съд – Търговище за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по предявени искове с правно основание чл. 215 и чл. 128 от КТ, по чл. 82 и чл. 86,ал.1 от ЗЗД.

Ищцата Г.В.С., действаща чрез процесуален представител и съдебен адресат адв.Л.И.

-ТАК, твърди в исковата молба, че между нея и ответника ”АКСЕЛ ТРАНС ” ЕООД, гр.Търговище, ЕИК *********, представлявано от Д.А., е съществувало валидно трудово правоотношение по силата на трудов договор № 651/24.01.2019г., по силата на който ищцата е работила на длъжност „шофьор товарен автомобил международни превози”.Излага, че този трудов договор е прекратен със заповед на работодателя № 569/02.04.2019г., считано от 02.04.2019г. на осн. чл. 325,ал.1, т.1 от КТ, като работодателят не изпълнил задължението си своевременно да изплаща дължимите към ищцата трудово възнаграждение и командировъчни.Излага също, че със Заповед за командироване работодателят определил дневна ставка за командировъчни в размер до 54 евро, но по устна уговорка същата била определена на 54 евро (67 евро на ден, от които 13 евро заплата и 54евро командировъчни), поради което ищцата претендира неизплатени командировъчни (след изменение в размера на претенцията в съдебно заседание) в размер на 6336,86лв. за периода от 01.02.2019г. до 01.04.2019т., позовава се на извършен паричен превод от работодателя от 19.02.2019г., от който според ищцата се установява, че за командировъчни, първият й превел сума малко над 54 евро на ден; претендира и неизплатено трудово възнаграждение в размер на 494,29лв. за същия период.Сочи, че доколкото работодателят е бил неизправна страна, отношенията им се влошили, при което се наложило ищцата да се върне в страната, без пътуването да е осигурено от работодателя, както е било уговорено, поради което платила 100евро за превоз до България и претендира сумата от 195лв., представляващи за нея имуществени вреди-разходи по пътуването; претендира законната лихва и разноските по делото.В съдебно заседание исковете се поддържат от процесуалния представител на ищцата адв.Л.И.-ТАК, който пледира за уважаването на исковете изцяло, като се признава дължимостта на сумата от 1750,39лв., получен и неотчетен от ищцата служебен аванс.Адв.И. е направил и искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в хипотезата на чл. 38,ал.2 от