Разпореждане № 11066 от 06.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 10724/2022
- Вид
- Разпореждане № 11066
- Подписан
- 06.10.2022
- В сила
- 06.10.2022
- Състав
- РОСИ ПЕТРОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 148, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11066 гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело частен характер № 20221110210724 по описа за 2022 година След като разгледах подадената от К. А. Михалева, чрез адв. С., срещу А. Х. Д. тъжба, както и повдигнатото с нея обвинение за престъпление с правна квалификация по чл. 148, т. 1 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК (съгласно фактите, изложени в тъжбата), намирам, че са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание на 19.10.2022 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват тъжителката, нейният повереник и подсъдимият.
ДОПУСКАМ разпит на двама свидетели при режим на довеждане от частната тъжителка за установяване на обстоятелствата, изложени в тъжбата.
ПРЕПИС от тъжбата, ведно с всички уточнения и настоящото 1 разпореждане, да се изпратят на подсъдимия, като същият бъдат уведомен, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си, да направи доказателствени искания, както и да упълномощи защитник по свой избор.
На основание чл. 254, ал. 4 от НПК, с връчване на тъжбата на подсъдимия да бъде съобщено, че делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, ако 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2