Решение № 778 от 17.11.2023, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 778 гр. Благоевград, 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20221210100592 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. С. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б......., Н. С. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

Б...... Т. С. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: село С....... и Ф. С. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б...... против Н. И. К., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Б............ и П. Т. М., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: село К...........

С исковата молба е предявен иск да се признае за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици по силата на наследствено правоприемство от сестра им В....С. У., с ЕГН **********, починала на 14.01.2021г. в Б......., на следния недвижим имот, а именно:

ЖИЛИЩЕ № 17 / седемнадесет/, находящо се в жилищна сграда блок № 23 - II/ двадесет и три - втори/, вход „ Б", eт.VI /шести/, построен върху държавна земя в местност /комплекс/ С.- в гр. Б.........състоящо се от две стаи и кухня на 56.10 кв.м. / петдесет и шест цяло и десет стотни квадратни метра/ застроена площ, ВЕДНО с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 16 / шестнадесет/ и 2. 09207% / две цяло девет хиляди двеста и седем стохилядни процента/ идеални части от общите части на сградата и 2. 09207% /две цяло девет хиляди двеста и седем стохилядни процента/ идеални части от правото на строеж върху мястото, определено от ОНС-Б.......при съседи на жилището: от изток-двор, от запад - стълбищна клетка и апартамент № 16, апартамент № 18, от горе - апартамент № 20, отдолу-апартамент № 14, а на избеното помещение: от изток: мазе №........, от север - коридор, от юг - стълбищна клетка, от горе - апартамент № 1, като по сега действащата кадастрална карта и кадастрални регистри, недвижимия имот е описан като: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** по Кадастралната карта и Кадастралните регистри на гр.

Б....одобрени със Заповед № РД- 18-32 от 10.05.2006 година на Изп. Директор на АК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 12.01.2021г.; с адрес на имота: гр. Б...........самостоятелния обект се намира на етаж 6/ шести/ в сграда с идентификатор ***; предназначение:

Жилищна сграда - многофамилна; сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***; предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; посочена в документа площ: 56.10 кв.м.; прилежащи части: избено помещение № 16; 2.0927% ид.ч. от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на строеж; ниво: 1; съседни самостоятелни обекти сградата: на същия етаж:

1

***; ***; под обекта: ***; над обекта:

***, при квоти както следва: за всеки един от ищците по една четвърт идеални части от гореописания недвижим имот, както и да се осъдят ответниците да предадат на ищците владението на гореописания недвижим имот, както следва: за И. С. М., с ЕГН ********** - една четвърт идеални части от гореописания недвижим имот; за Н. С.

П., с ЕГН ********** - една четвърт идеални части от гореописания недвижим имот; за Т.

С. П., с ЕГН ********** - една четвърт идеални части от гореописания недвижим имот и за Ф. С. М., с ЕГН ********** - една четвърт идеални части от гореописания недвижим имот.

Претендира се присъждане в полза на ищците на сторените по делото разноски.

Твърди се в исковата молба, че всички ищци са наследници на тяхната сестра В.... С. У., с ЕГН **********, починала като вдовица на 14.01.2021г. в гр. Благоевград, като приживе на 26.01.2006г., сестра им В... У. е станала собственик чрез покупко-продажба на описания по горе - недвижим имот. Сочи се, че покупко - продажбата на имота е материализирана в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот вписан в СВ при PC-Б..... с вх.рег.

№ 124 от 26.01.2006г., акт № 53, том I, дело № 83/ 2006г.

Посочва се, че към датата на придобИ.е от сестра им В.... У. на гореописания недвижим имот, а именно 26.01.2006г., същата е била вдовица, както и към този момент не е имала деца - родени или осиновени от нея. Сочи се, че приживе сестра им В......У. е сключила граждански брак с И. Х.... У..... с когото живеели в гр. С.......

Твърди се, че тъй като двамата със съпруга й нямали родени от брака деца, сем. И. и В.....

У.... през 1981г. осиновили пълно детето Н. родено на 04.02.1980г. в гр. Стара Загора.

Излага се, че по време на осиновяването детето Н. е била на една година и пет месеца.

Пълното осиновяване на В....... И. У. /Н. И. К./, родена на 04.02.1980г. от рождена майка И..... К....К. и баща неизвестен, от В...С. У., с ЕГН ********** и И. Х....... У.........., с ЕГН ********** е допуснато с решение от 01.07.1981г., постановено по гр.д.№ 1672/ 1981г. по описа на С...... районен съд.

Сочи се, че поради това, че осиновителите - И. и В...... У....... въпреки че били осигурили на осиновената Н. К. /първата ответница по настоящото дело/ жилище и прекрасни условия за живот и учене, К. по време на ученето имала непрекъснати проблеми, а с осиновителите си се отнасяла като със слуги, непрекъснато ги обиждала, редовно ги изнудвала за пари, заплашвала ги, като често им нанасяла побои. Твърди се, че същите били подложени на постоянен психически и физически тормоз от К., като последната не полагала никакви грижи към осиновителите си.

Поради изложените причини се сочи, че сем. У....... завели иск пред Ст........ окръжен съд, с който поискали от съда да постанови решение, с което да прекрати допуснатото с решението на С........ районен съд по гр.д.№ 1672/1981г. пълно осиновяване на ответницата Вера И. У. от осиновителите И. и В......... У......., като се извършат и съответните промени в акта за раждане на осиновената.

Посочва се, че с решение № 118/15.01.2004г., постановено по гр.д. № 601/2003г. по описа на С.......... окръжен съд, което е влязло в законна сила на 16.02.2004г., съдът е прекратил допуснатото с решение от 01.07.1981г., постановено по гр.д.№ 1672/ 1981г. по описа на С.......... районен съд, пълно осиновяване на В..И. У. /Н. И. К./, родена на 04.02.1980г. от рождена майка И....К.... К. и баща неизвестен от В.......... С. У. ЕГН ********** и И.

Х........У...... ЕГН **********.

Сочи се, че след смъртта на съпруга си, през 2005г. година В....... У. се завърнала да живее в гр. Б...... от гр. С.....където живяла дотогава. Тъй като нямала собствено жилище в гр.

Б.....докато си закупи такова В..... У. живеела при брат си Н. П. /втория ищец по делото/, в неговото жилище в гр. Б........

Твърди се, че на 26.01.2006г. В....У. купила гореописания недвижим имот, в който живяла до смъртта си. Посочва се, че след като В..... У. купила жилището в гр. Б..... Н. К., дошла в гр. ........ и намерила къде живее У., след което често започнала да отсяда при нея в горепосоченото жилище въпреки несъгласието на В...... У..

Излага се, че когато сестра им била жива, ответницата К. не живеела постоянно в процесното жилище, тя го напускала за различни периоди от време, включително и за 2 повече от шест месеца.

Твърди се, че по времето когато Н. К. живеела в жилището на У., последната била подложена на непрекъснат психически и физически тормоз от страна на ответницата К., въпреки че по това време сестра им вече била възрастна жена и с не малко заболявания и нужди.

Сочи се, че често говорили с У. да подаде жалба в полицията, но същата заявявала, че е ходила няколко пъти до кварталния полицай, за да се оплаче устно от К., но без реален резултат, както и споделила, че се страхува да подаде такава писмена жалба, защото Н. К. я е заплашвала с побой, тормоз и че ще я убие.

Посочва се, че след един от поредните побои от страна на К. върху В...... У., преди около пет години, зетът на последната ищца /Ф. М./- М. К....отиш.......ъл на място в жилището и оттам съобщил на тел. 112 за поредно насилие над сестра им от страна на първата ответница, която след това напуснала отново жилището за няколко месеца.

Твърди се, че М.....К........- зет на ищцата Ф. М. заедно с нейната дъщеря - М., поддържали много чести контакти с покойната им сестра, чували се по телефона, М....... К.......по молба на Величка У. отремонтирал ел. уреди в жилището й, помагал за други ремонти дейности, които трябвало да се свършат в жилището.

Твърди се, че В....... У. починала в болница и всичко необходимо за нейното погребение било осигурено от ищците.

Излага се, че докато била жива сестра им В......... У., тя заплащала всички консумативи за жилището и за общите части на входа на блока/ вода, електрическа енергия, такса за асансьор и др./, като след нейната смърт, има неплатени сметки за ток и вода, който са изразходвани от ответниците във връзка с това, че живеят в жилището.

Твърди се, че тъй като ответниците не заплащали консумативите за жилището се наложило да сменят партидата на електрическата енергия, като след смяна на партидата за ел. енергия на имота, титуляря от В....... У. станал с общо съгласие на всички ищци Ф. С. М., като след това направили необходимите действия пред ЧЕЗ, за да се преустанови електрическото захранване на жилището, за да не се натрупват сметки за изразходваната ел. енергия от ответниците, която те не заплащали и която се дължи от титуляра на партидата на имота.

Посочва се, че имало чести оплаквания от домоуправителката и от други живеещи в блока, в който се намира процесното жилище, че ответниците не плащат консумативите и други такси, които се дължат за ползването на общи части на сградата, в която се намира жилището, като ток на стълбище, асансьор и др., поради което на 23.11.2021г. собствениците на етажната собственост намираща се в блока провели общо събрание, на което разгледали поведението на ответницата Н. К., за което е съставен протокол, в който било посочено, че ответницата К. не плаща сметките си за асансьор и общи помещения.

Отразено било, че същата отглежда куче в жилището и не подържа необходимата хигиена, от което мирише целия вход, поради което съседите се оплакват да не пламне епидемия.

Отразено било, че непрекъснато се вдига шум съпроводен с тропане и чукане, постоянно изнасяне на багаж, който е на жена покойник. В протокола било отразено, че държанието на първата ответница е непоносимо, поради което живущите във входа потърсили съдействие от държавните органи за нейното изнасяне от жилището, на което не е собственик.

Твърди се, че след смъртта на сестра им, през месец март 2021г. в процесното жилище дошла да живее втората ответница П. Т. М., която се настанила в жилището след смъртта на сестра им също без тяхно знание и съгласие.

Посочва се, че след като изминали около шест месеца от смъртта на В..... У., без тяхно знание и съгласие ответницата К. сменила бравата и ключа на входната врата на процесното жилище, като не дала ключ на ищците и те не могат да влязат в него.

Твърди се, че ответницата К. заедно с втората ответница продължават и към датата на подаване на исковата молба да живеят в жилището, чиято собственост след смъртта на тяхната сестра е на всички ищци, придобито в качеството си на законни наследници на сестра им. Сочи се, че същите не притежават право на собственост върху гореописания имот, но въпреки това, не го освобождават и продължават да живеят в него без за това да имат правно основание, като по този начин нарушават правото на собственост на ищците и 3 ги възпрепятстват да ползват собствения си имот.

Посочва се, че многократно ищците са отправяли към ответниците искане да напуснат жилището, тъй като то не е тяхна собственост след смъртта на сестра им, но без резултат.

Сочи се, че има и депозирана жалба срещу ответниците до Второ РУ - Б.......на ОД на МВР, като оттам получили отговор с УРИ 7852-00-16077/ 16.08.2021г. с който ги уведомяват, че на двете ответници са им съставени писмени протоколи за предупреждение на основание чл.65 от ЗМВР.