Решение № 3358 от 26.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3358 гр. София, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110136880 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 и следващите от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по предявен от „Гудекс“ ЕООД /в несъстоятелност/ срещу „Електроразпределителни мрежи Запад” АД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за сумата от 6760.14 лева, представляваща цена за количество електрическа енергия, начислена след корекция на сметка по фактура № 3462381/27.03.2023 г. за периода 05.10.2022 г. - 30.11.2022 г. по партида с клиентски номер 540006230261.

Ищецът твърди, че е наемател на обект - магазин, находящ се на адрес: гр. Ловеч, ул.

„Търговска“, № 70, за който при ответника е открита партида с клиентски номер 540006230261 по облигационно правоотношение между страните, с предмет доставка на електрическа енергия за посочения обект. Твърди, че през месец април 2023 г. получил писмо изх. № 1205024676/27.03.2023г., с което бил уведомен от страна на ответника, че въз основа на констативен протокол № 3035295/04.01.2023 г. по посочената партида на ищеца е начислена сума в размер на 6760.14 лева, която включвала стойност на преизчислени количества електрическа енергия, за мрежови услуги и за задължения към обществото, като в същото се съдържало и предупреждение, че при незаплащане на задължението, ответникът ще преустанови електрозахранването в обекта. Уточнява, че към писмото била приложена фактура № 3462381/27.03.2023 г., издадена от ответника за преизчислените количества електрическа енергия. Навежда довод, че ответното дружество неоснователно претендира сумата по процесната фактура, доколкото не е налице законово основание за начисляване на същата, така и сумата е произволно определена и не е в съответствие с методиката за преизчисляване на количествата електрическа енергия. Моли съдът да уважи предявения иск, като признае за установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 6760.14 лева, начислена по фактура № 3462381/27.03.2023 г. за периода 05.10.2022 г. - 30.11.2022 г.

Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Поддържа, че са приети нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обн. в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г., регламентиращи реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на 1 неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, като поради това, че процесната проверка е извършена след обнародването им и влизането им в сила, същите са приложими към процесния случай. Навежда доводи, че новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за преизчисляване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната мрежа, като за територията на западна България, това е именно ответника „Електроразпределителни мрежи Запад” АД. Твърди, че при извършената на 04.01.2023 г. проверка на средство за търговско измерване - електромер с фабричен номер 22323569, на процесния обект, представляващ магазин, находящ се на адрес: гр. Ловеч, ул. „Търговска“, № 70, по партида с клиентски номер 540006230261, за която било уведомено МВР на тел.112, в момента на проверката бил издаден констативен протокол № 3035295/04.01.2023 г. в присъствието на управителя на ищцовото дружество, който присъствал по време на проверката и удостоверил това, като подписал съставения протокол, като в същия били описани направените констатации при спазване на изискванията на чл. 43, ал. 3 от ПИКЕЕ.

Отразено е наличие на пломба на капачката на клемния блок, както и наличие на фирмена пломба на капака на електромера, съобразно отбелязванията на стр. 2 от констативния протокол. При проверката било установено от извършилите проверката техници, че на дисплея на проверяваното средство за търговско измерване се появява само 180-0011524, при товар съответно на фаза R-11, 8 A на фаза S-0,7 A и на Т-0.5А индикаторът не мига, както и че не отговаря на изискванията за точност при измерванията на електрическата енергия. Електромерът е бил демонтиран и заменен с друг в изправност, пломбирани са клемния блок на електромера, поставени са холограмни стикери на капака на електромера.

Поддържа,че въз основа на протокола от Българския метрологичен институт е извършена корекцията за период от три месеца назад от датата на проверката по реда на чл. 50, ал. 1, б.

„б“ ПИКЕЕ. Твърди, че е уведомил потребителя за изготвената справка за преизчислените количества електрическа енергия и му е изпратен и посоченият констативен протокол и процесната фактура, като е съобразено обстоятелството, че на 01.12.2022г. е извършена промяна на титуляря на партидата, поради което и начинът на извършване на проверката, преизчисляването на количествата електрическа енергия и уведомяването на ищеца е извършено в съответствие с правилата на ПИКЕЕ. Навежда, че на основание чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ преизчисляването на количествата електрическа енергия по ПИКЕЕ се извършва по цена на електрическа енергия за покриване на технологичния разход, определена от КЕВР на съответния мрежови оператор, поради което снабдителят „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД няма отношение към събирането на начислените суми. Излага съображения, че отговорността по ПИКЕЕ е специална обективна отговорност, поради което, за да се ангажира същата, не е нужно да бъде установено, че причината за измерване на енергията се дължи на конкретно недобросъвестно поведение от страна на потребителя.

Моли за отхвърляне на исковата претенция. Претендира разноски.

В срок е постъпила писмена защита от ответника, в която се моли искът да бъде отхвърлен с довод, че е установено по делото хипотеза на пълно неотчитане на средството за търговско измерване и правилно приложение на правилата за нейното изчисление.

Обосновава се приложението на чл. 50, ал. 1, буква „б“ при преизчислението.

Съдът, преценявайки поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и доводите на страните, съгласно разпоредбите на 235 ГПК, установи от фактическа страна и правна страна следното:

На основание чл. 154, ал. 1 ГПК по иска с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в тежест на ответника е да докаже, че по силата на облигационното отношение по договор за продажба на електрическа енергия за процесния обект, е доставил на ищеца определено количество електрическа енергия, чиято цена възлиза поне на процесната сума, респ. че е налице основание за преизчисление по нормативно предвидена методика поради констатирана манипулация /несъответствие с метерологичните характеристики и изискванията за точност/ на електромера, довел до неправилно изчисляване на потребените от клиента количества електрическа енергия.

С доклада по делото са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличието на облигационно отношение между ищеца и 2

„Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД за продажба на електрическа енергия за обектмагазин, находящ се на адрес: гр. Ловеч, ул. „Търговска“, № 70, клиентски номер 540006230261, за процесния период, както и че ответникът e начислил сумата от 6760.14 лева - цена за ползвани електрически услуги за периода 05.10.2022 г. - 30.11.2022 г. за обектмагазин, находящ се на адрес: гр. Ловеч, ул. „Търговска“, № 70, клиентски номер 540006230261, съгласно фактура № 3462381/27.03.2023 г.

Не е налице спор в производството, а и се установява, че „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД (с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“ АД) представлява енергийно предприятие по смисъла на § 1, т. 24 от ДР на ЗЕ, като юридическо лице, което осъществява разпределение на електрическа енергия и притежава лицензия за разпределение електрическа енергия № Л-135-07/13.08.2004 г. на ДКЕВР за територията на гр. Ловеч към 2023 г.

Съгласно чл. 98в от Закона за енергетика /ЗЕ/ отношенията между краен снабдител, съответно доставчик от последна инстанция, или търговец, и оператора на електроразпределителната мрежа във връзка със снабдяването с електрическа енергия на крайните клиенти, присъединени към електроразпределителните мрежи, се уреждат с правилата за търговия с електрическа енергия.

В изпълнение на законовата делегация по чл. 83, ал.2 от ЗЕ на основание чл. 21, ал. 1, т. 9, вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ Комисията за енергийно и водно регулиране е приела с Протокол № 67/24.04.2019 г. Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, които са обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г. и са приложими към момента на проверката. Съгласно приетите Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г., операторът на съответните мрежа извършва проверки на измервателни системи за съответствието им с изискванията на тези правила. В Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД (чл. 32) е регламентиран редът за коригиране на количествата измерена електрическа енергия.

Установява се, че на 04.01.2023 г. представители на електроразпределителното дружество са извършили проверка и съставили Констативен протокол с № 3035295 от 04.01.2023 г. Въз основа на същия съдът приема за установено, че на 04.01.2023г. от служители на ответника от отдел „Нетехнически загуби“ към „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД е извършена проверка на средство за търговско измерване /СТИ/ електромер с фабричен № 22323569, обслужващ следния обект на проверка- магазин, находящ се на адрес: гр. Ловеч, ул. „Търговска“, № 70, за който имот е открита партида с аб.

№ 5101106 и същата е с титуляр „Гудекс Комерс“ ЕООД. Отразено в протокола е, че СТИ с фабричен № 22323569 е тип HXE 310, клас на точност В, година на производство 2022, намира се в границата на имота и към момента на проверката не е налице щит на електромерното табло с общ брой електромери в таблото: 4, монтиран е в касета. Съобразно отразените обстоятелства в протокола, проверката е започнала в 12:20 часа. За проверката е потърсен потребителят, като същият е присъствал по време на проверката. За проверката е уведомено РУ -МВР на национален телефон за спешни случаи в 12:50 часа. Проверката е извършена в присъствието на представител на Федерацията на потребителите – Веселин Л.

Е., както и в присъствието на полицейски служител от РУ – Ловеч – Цветослав Дончев Цонев. Отразени в протокола са следните констатации на извършилите проверката техници, че при направената проверка се установило, че на дисплея се появява само 180-0011524. При товар съответно на фаза R-11.81, на фаза S-0.7А и на Т – 0,5А индикаторът не мига.

Електромерът е подменен с нов по БДС. Служителите на ответника са предприели посочените в т.4 на стр. 3 от констативния протокол действия след проверката, а именно: демонтиран е СТИ и е монтиран нов изправен СТИ с фабричен № 22323566 и е поставен стикер отляво с № А 0705761. Отразено е също, че констатациите от проверката са демонстрирани пред потребителя, както и пред независимите свидетели, присъставали на проверката. Проверката е приключила в 13.20 часа.

Приет по делото е протокол от № 28/26.01.2023 г. на БИМ, Регионален отдел - Плевен, от който се установява, че е извършена метрологична експертиза на СТИ с фабричен № 22323569. В т. 5 от протокола е посочена следната констатация: „При отварянето на електромера е констатирано отсъствие на видими дефекти по електронните платки и 3 детайлите на електромера. Електромерът не съответства на метрологичните характеристики и не отговаря на изискванията за точност при измерване на електрическа енергия.

Невъзможност за изследване на метрологичните характеристики.“ Отразено е, че отсъстват механични дефекти на кутията, на клемите на клемния блок на електромера, налице са необходимите обозначения и табелки на електромера.“