Решение № 254 от 21.06.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 254 гр. Видин, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20241320200323 по описа за 2024 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Ц. М. И., ЕГН:**********,от гр.Видин против Наказателно постановление № 24-1786-000027/14.02.2024г. на НАЧАЛНИК РУ -ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.1,т.2 от ЗДвП е наложена „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 24-1786-000027/14.02.2024г. на НАЧАЛНИК РУ –ВИДИН.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично.Представлява се от редовно упълномощен процесуален представител.

За административно – наказващия орган – упълномощен процесуален представител. не се явява редовно

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

1

Разгледана по същество се явява основателна.

На 14.01.2024г. К. Н.- мл. инспектор е съставил АУАН № 000027 на жалбоподателя за това, че на същата дата около 22,05ч.в гр.Видин, по ул.“ЕКЗАРХ ЙОСИФ ПЪРВИ“ с посока на движение ул.“ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ управлява лек автомобил ,собственост на х. И.А, като при извършена проверка не представя СУМПС.След направена справка с ОДЧ се установило, че не притежава СУМПС и е неправоспособен.

На 14.02.2024г.при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК РУВИДИН е съставил

Наказателно постановление№

24-1786000027/14.02.2024г., с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.1,т.2 от ЗДвП е наложена „ГЛОБА“ в размер на 300 лева. .

От разпитания в съд. заседание - актосъставител – К. Н. се установява, че жалбоподателят е управлявал автомобила.до него седяла майка му и собственик на автомобила- х. И.А, като при извършена проверка не представил СУМПС.Била направена справка с ОДЧ и се установило, че същият няма издадено СУМПС.Дава показания, незнае дали в системата за проверка се виждат СУМПС, издадени от страна –членка на ЕС.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел,дотолкова, че същият пресъздава непосредствените си действия при извършената проверка.

Видно от приетото по делото като писмено доказателство-заверено копие на СУМПС, издадено в РЕПУБЛИКА ГЪРЦИЯ е, че лицето Ц. И. притежава същото от 06.07.23г. и същото е валидно до 06.07.2038г. за категория „В“.

От горното се установява по безспорен и несъмнен начин, че към момента на проверката -14.01.2024г. лицето И. е бил правоспособен водач.

Ето защо настоящият състав намира, че вмененото нарушение на жалбоподателя не е извършено, както от обективна така и от субективна страна.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

От процесуалният представител на жалбоподателя се претендират разноски за адвокатско възнаграждение, като е представен договор за правна 2 помощ, от който е видно, че жалбоподателят е заплатил адвокатски хонорар в размер на 300,00 лева, които следва да му бъдат присъдени.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-1786-000027/ 14.02.2024г. на НАЧАЛНИК РУ -ВИДИН, с което на жалбоподателя- Ц. М. И., ЕГН:**********, от гр.Видин на основание чл.177, ал.1,т.2 от ЗДвП е наложена „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

ОСЪЖДА ОДМВР-ВИДИН да заплати на Ц. М. И., ЕГН:**********, от гр.Видин сумата от 300,00/триста/лева, изразходвана за адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3