Акт от 20.10.2023, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- 2007/2023
- Подписан
- 20.10.2023
Цитирани разпоредби
- чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158 ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.45 ал.3 · Закон за местното самоуправление и местната администрация
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2905
Варна, 20.10.2023 г.
Административният съд – Варна – XXII състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
ЯНКА ГАНЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ЯНКА ГАНЧЕВА административно дело № 20237050702007 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.45 ал.3 от ЗМСМА вр.чл.145 и сл. от АПК и е образувано по жалба от М.Г.П. ***, против Решения № 1316-3, 1316-3-1 и 1316-3-2 на Общински съвет - гр. Варна, по протокол № 36 от заседание, проведено на 11.08.2023г. В жалбата се поддържа, че Заповед № Г-432/2022 г., с която е одобрен ПУП-ПРЗ е нищожна. С жалбата е направено искане за отмяна на решенията на ОбС – Варна, както и на заповедта.
С разпореждане № 8394/13.09.2023г производството по делото е оставено без движение и на жалбоподателя са дадени подробни указания за отстраняване на нередовностите на жалбата му в четири пункта, с изрично уведомяване, че при неизпълнение на указанията в 7-дневен срок следва връщане на жалбата, респективно – прекратяване на производството.
Разпореждането е връчено лично на П. на 16.09.2023г на адреса за връчване на съобщения, посочен в жалбата.
В дадения срок П. е депозирала жалба с.д. № 13385/21.09.2023 г., в която сочи, че оспорва Решения № 1316-3, 1316-3-1 и 1316-3-2 на Общински съвет - гр. Варна, по протокол № 36 от заседание, проведено на 11.08.2023г. Представя доказателства за внесена д.т., излага доводи за наличие на правен интерес от оспорването, като сочи, че депозираната жалба ще подпише на място.
С разпореждане № 8571/25.09.2023 г. съдът повторно е оставил производството по делото без движение, като е указал на П. да идентифицира точно обжалвания акт/актове – решения и заповеди, да посочи в какво се състои тяхната незаконосъобразност, както и да подпише депозираната жалба и уточняваща молба/жалба. На П. е указано, че при неизпълнение в срок на дадените указания, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждането е връчено лично на П. на 7.10.2023 г.
Съдът констатира, че към днешна дата по делото липсва направено искане за удължаване на дадения срок или за възстановяването му, както и че П., не е изпълнила в цялост разпореждания на съда от 13.09.2023 г. и 25.09.2023 г.
С оглед гореизложеното съдът намира, че жалбоподателката не е отстранила в срок нередовностите по жалбата, не е подписала жалбата и уточняваща жалба с.д. № 13385/21.09.2023 г., поради което същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Мотивиран от изложеното и на осн.чл.158 ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Г.П. ***, против Решения № 1316-3, 1316-3-1 и 1316-3-2 на Общински съвет - гр. Варна, по протокол № 36 от заседание, проведено на 11.08.2023г. и Заповед № Г-432/2022 г., с която е одобрен ПУП-ПРЗ.
ПРЕКРАТЯВА образуваното по нея производство по адм.д.№2007 по описа за 2023г. на Административен съд Варна, ХХІІ с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд –София в 7-дневен срок от получаването му.
Преписи да се връчат на страните.
Съдия: