Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4522 от 05.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 1191/2024
Вид
Разпореждане № 4522
Подписан
05.04.2024
В сила
05.04.2024
Състав
ЯНА ЦВЕТАНОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 145 - чл. 178 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 153, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 164 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 145 - чл. 178 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4522 гр. София, 05.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20241110201191 по описа за 2024 година намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 145 – чл. 178 от АПК във връзка с чл. 72 ал. 4 от ЗМВР, съобразно задължителните указания на АССГ.

Образувано е по жалба от С. М. В. ЕГН ********** чрез пълномощника - адв. К. М. с адрес в гр.София, ул."Цар Асен", № 8 ет.1, ап.2 , относно законността на фактическото задържане на Драгомир Йорданов Павлов с ЕГН **********.

В жалбата се сочи, че С. М. В. с ЕГН ********** е бил задържан от служители на 06 РУ СДВР на 25.01.2024г. в 21:00ч. и отведен в сградата на посоченото полицейско управление.

В заключение се сочи нарушение на правата на С. М. В. по чл.5 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основни свободи и се иска произнасяне на съда по реда на чл. 64 от НПК.

На следващо място се оспорва и издадена нарочна заповед за задържане от 25.01.24г. по ЗМВР на 06 РУ-СДВР, по силата на която С. М. В., ЕГН ********** е задържан за срок до 24 часа.

Делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Жалбата е подадена в срок от лице, което е адресат на атакуваният административен акт , съответно е допустима и са налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

В случая , с оглед обстоятелството , че фактическо задържане не е налице – лицето е освободено, съдът намира, че няма основание да разглежда делото по реда на чл. 64 от НПК.

Съдът намира допустима за разглеждане жалбата в частта, с която се атакува нарочна заповед за задържане от 25.01.24г. по ЗМВР на 06 РУ-СДВР, по силата на която С. М. В. с ЕГН ********** е задържан за срок до 24 часа.

1

На осн. чл. 164 от АПК, делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Поради невъзможност да се индивидуализира административния орган издал заповедта, следва да се изискат от СРП материалите по ДП 148/2024г. по описа на 06 РУ СДВР, пр.пр. 2461/24г. по описа на СРП.

След постъпване на материалите, делото да се докладва в закрито заседание за указания към административния орган, който би се явил и ответник по жалбата Водим от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2024г. от 15:30ч.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154 ал. 1, вр. чл. 153, ал. 1 от АПК , като страна в производството оспорващият С. М. В. с ЕГН **********.

Ответникът - административният индивидуализирането му. орган ще бъде конституиран след

ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРП материалите по ДП 148/2024г. по описа на 06 РУ СДВР, пр.пр. 2461/24г. по описа на СРП .

След постъпването им, делото ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито заседание.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящето разпореждане на жалбоподателя.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателят, адв.М. и СРП за съдебно заседание, като им се укаже , че присъствието им не е задължително.

ПРЕКРАТЯВА частично воденото фактическото задържане на жалбоподателя. производство, досежно оспорване на

Разпореждането подлежи на жалба в прекратителната част в 7 дневен срок пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2