Решение № 208 от 08.02.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. София, 08.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20231100902266 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „Х.Ю.“ ООД срещу отказ №20231121164046-3/27.11.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление вх. №20231121164046/21.11.2023г., подадено за заличаване на П.Г.Х. като съдружник в „Х.Ю.“ ООД.

Отказът е мотивиран с неизпълнение на указания за представяне на доказателства от заявителя за решение на общото събрание на „Х.Ю.“ ООД относно последиците за капитала на дружеството от прекратяване на участието на съдружника П.Г.Х. след отправено предизвестие по чл. 125, ал. 2 ТЗ.

Възраженията в жалбата срещу законосъобразността на тези указания са основателни, тъй като прекратяването на членственото правоотношение на съдружник в дружество с ограничена отговорност настъпва с изтичането на срока на предизвестието по чл. 125, ал. 2 ТЗ без да е необходимо решение на общото събрание на дружеството за уреждане на последиците относно освободения дружествен дял (изрично в този смисъл цитираното в жалбата решение №46 от 22.04.2010г. по т.д. №500/2009г. на ВКС, ІІ ТО).

Независимо от това обжалваният отказ се явява законосъобразен като краен резултат, тъй като представените към процесното заявление документи въобще не установяват отправено от съдружника П.Г.Х. предизвестие по чл. 125, ал. 2 ТЗ за прекратяване на членственото му правоотношение като съдружник в „Х.Ю.“ ООД.

Предизвестието по чл. 125, ал. 2 ТЗ представлява едностранна сделка по чл. 44 ЗЗД и произвежда предвидените в чл. 125, ал. 2 ТЗ последици именно при изрично заявена в предвидената писмена форма за действителност воля от съдружника за настъпване на тези последици – изявление на съдружника до дружеството, че прекратява членственото си правоотношение с изтичане на определен в предизвестието срок, който не може да бъде по-кратък от три месеца.

1

С процесното заявление е представен документ, който обективира различно изявление на съдружника П.Г.Х. до „Х.Ю.“ ООД, а именно искане за свикване на общо събрание за приемане на решение за освобождаване на П.Г.Х. като съдружник.

Въпросният документ обективира и изявление на П.Г.Х., според което в случай, че общо събрание не бъде свикано и не вземе решение с посоченото съдържание, писмото има значение на уведомление по чл. 125, ал. 2 ТЗ за прекратяване на участието му като съдружник в дружеството, но и в посочената му част изявлението в документа не представлява предизвестие по чл. 125, ал. 2 ТЗ и не може да породи последиците, предвидени в цитираната разпоредба, като достатъчно в тази връзка е да се посочи, че с изявлението не е определен срок на предизвестието, след чието изтичане ще бъде прекратено членственото правоотношение на съдружника като последица от упражняване на потестативното право по чл. 125, ал. 2 ТЗ.

Други доказателства, които да установяват прекратяване на членственото правоотношение на съдружника П.Г.Х., не са представени с подаденото заявление за заличаване на съдружника, поради което и по изложените съображения е налице основание по чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ за постановяване на отказ по заявлението.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от името на „Х.Ю.“ ООД срещу отказ №20231121164046-3/27.11.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2