Решение № 3241 от 10.10.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3241 гр. Варна, 10.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Стоилова като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело № 20233110103129 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 64003/29.08.2023 г. от ищеца: Д. Г. Й., действаща чрез процесуалния представител: адв. Д. М. П., в която е отправено искане до съда относно поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното по делото Решение № 2986/28.08.2023 г., по описа на ВРС, 51 състав, изразяваща се в изписване от страна на съда на страница 2, ред 36, на: „Мотивиран от горното и на основание чл. 50 СК, Провадийският районен съд“, вместо: „Мотивиран от горното и на основание чл. 50 СК, Варненският районен съд“.

Молбата е допустима, депозирана от процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес да иска поправка на очевидна фактическа грешка на постановен в производството пред съда акт.

На следващо място, по делото е постъпила молба с вх. № 64004/29.08.2023 г. от ответника: К. А. Г., действащ чрез процесуалния представител: адв. Д. М. П., с идентично съдържание, инкорпорирано в искане до съда на основание чл. 247 ГПК.

Молбата е допустима, депозирана от процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес да иска поправка на очевидна фактическа грешка на постановен в производството пред съда акт.

На основание чл. 247, ал. 2 ГПК, съдът е съобщил на страните за исканата поправка, с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. В указания от съда срок, не са постъпили отговори от страните по делото, респективно от контролиращата страна ДСП „Социално подпомагане – Варна“.

Съдът като съобрази депозираните по делото молби, и двете с идентично съдържание, в които е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка, в 1 мотивите на постановеното по делото Решение № 2986/28.08.2023 г., по описа на ВРС, 51 състав, изразяваща се в изписване от страна на съда на страница 2, ред 36, на: „Мотивиран от горното и на основание чл. 50 СК, Провадийският районен съд“, вместо: „Мотивиран от горното и на основание чл. 50 СК, Варненският районен съд“, намира следното от фактическа и правна страна:

Производството по гр.д. № 3129/2023 г. по описа на ВРС, 51 състав е образувано по кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК във вр. чл. 59 СК, чл.

143 СК и чл. 149 СК от Д. Г. Й. срещу К. А. Г..

Впоследствие, с Решение № 2986/28.08.2023 г., по описа на ВРС, 51 състав, съдът се е произнесъл по така депозираните искове, като действително е допуснал в мотивите на своя акт, очевидна фактическа грешка, изразяваща се в изписване от страна на съда на страница 2, ред 36, на: „Мотивиран от горното и на основание чл. 50 СК, Провадийският районен съд“, вместо: „Мотивиран от горното и на основание чл. 50 СК, Варненският районен съд“.

Съобразно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът по своя инициатива или по искане на страните, може да да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

С разпоредбата на чл. 247 ГПК, законодателят е предвидил ред за отстраняване на допуснати очевидни фактически грешки в решенията по граждански спорове единствено в тяхната диспозитивна част, но не и на мотивите им. Това е така защото, според чл. 236, ал. 1 ГПК задължителни реквизити на решението са: датата и мястото на постановяването му; посочване на съда, имената на съдиите, на секретаря и на прокурора, когато той е взел участие в делото; номера на делото, по което се постановява решението; имената, съответно наименованието и адреса на страните; какво постановява съдът по съществото на спора; в тежест на кого се възлагат разноските; банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от ищеца начин за плащане; подлежи ли решението на обжалване, пред кой съд и в какъв срок. Като според ал. 2 на цитираната разпоредба към решението си съдът излага мотиви, в които се посочват исканията и възраженията на страните, преценката на доказателствата, фактическите констатации и правните изводи на съда.

Ето защо следва извода, че мотивите на решението не са част от съдебното решение, респективно, че същите не подлежат на поправка.

На поправка по реда на чл. 247 ГПК, подлежат единствено удостоверителната част и диспозитивът на постановения съдебен акт, които единствено съдържат пряката разпоредителна воля на правораздавателния орган.

Поради това всяка молба за поправка на ОФГ в мотиви на съдебен акт, е генерално лишена от основание /така Определение № 519/31.07.2013 г. по ч.гр.д.№ 707/2012 г. на ВКС, 4-то ГО и др./. В този смисъл е и правната доктрина /Ж. Сталев - Българско гражданско процесуално право/, която възприема, че мотивите не са част от решението, макар и да са материализирани в един и същ писмен документ, тъй като решението е правен акт, който в 2 качеството му на волеизявление коренно се различава от съображенията /мотивите/, поради които то е предприето.

Правилата, уреждащи възможностите, за поправка на очевидни фактически грешки, за тълкуване на решението, на постановяване на допълнително решение важат само за решението, но не и за мотивите към него.

Последното налага извод, че настоящият случай не представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, поради което молбата следва да се остави без уважение.

Воден от гореизложеното, съдът:

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 64003/29.08.2023 г. от ищеца: Д. Г. Й., действаща чрез процесуалния представител: адв. Д. М. П., в която е отправено искане до съда относно поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното по делото Решение № 2986/28.08.2023 г., по описа на ВРС, 51 състав, изразяваща се в изписване от страна на съда на страница 2, ред 36, на: „Мотивиран от горното и на основание чл. 50 СК, Провадийският районен съд“, вместо: „Мотивиран от горното и на основание чл. 50 СК, Варненският районен съд и молба с вх. № 64004/29.08.2023 г. от ответника: К. А. Г. , действащ чрез процесуалния представител: адв. Д. М. П., в която е отправено искане до съда относно поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното по делото Решение № 2986/28.08.2023 г., по описа на ВРС, 51 състав, изразяваща се в изписване от страна на съда на страница 2, ред 36, на: „Мотивиран от горното и на основание чл. 50 СК, Провадийският районен съд“, вместо: „Мотивиран от горното и на основание чл. 50 СК, Варненският районен съд.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 247, ал. 4 ГПК.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото и на Служба „Гражданско състояние“ при Община – Варна за сведение.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3