Определение № 9432 от 18.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9432 гр. София, 18.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Апостолова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20241100101196 по описа за 2024 година

Образувано е по предявен осъдителен иск от Р. Д. С. срещу Министерство на правосъдието, Окръжен съд –Силистра, О. К. М. и Държавата, чрез министъра на финансите с претенция за обезщетение за вреди, ведно със законна лихва.

Молбата е оставена без движение на 08,03,2024г. Съобщението, съдържащо и последиците от неизпълнение на указанията в срок - прекратяване на делото и връщане на молбата с приложенията, е редовно съобщено на страната на 01,04,2024год.

В указания срок за отстраняване недостатъка на исковата молба, изтекъл на 08,04,2024г., ищцата е депозирала заявление вх.№41121/08,04,2024год., което не отговаря на изискванията на редовно процесуално действие, тъй като съдържа обидни за съда думи и квалификации. Ето защо с разпореждане №9425/16,04,2024год. и на осн.чл.100а от ГПК съдът е дал указания на ищцата да изпълни указания от 08,03,2024год. като съобрази поведението си с дължимото, както и че при неизпълнение на това указание, се следва връщане на исковата молба.

В изпълнение на дадените указания ищецът е депозирал две заявления на 30,05,2024год. с вх.№ 62161/30,05,2024год. и вх.№62490/30,05,2024год., в които отново се съдържат обидни за съда думи и квалификации по отношение на СГС, съдията докладчик и съдебната институция. Единствено със заявление вх.№62532/30,05,2024год. ищцата е приложила декларация за имуществено състояние във връзка с искането по чл.83, ал.2 от ГПК, но цялостно изпълнение на указанията не е налице.

Ето защо съдът намира, че указанията не са изпълнени, поради което на основание чл. 101а, ал. 1 ГПК заявления вх.№ 62161/30,05,2024год. и вх.№62490/30,05,2024год. са процесуално нередовни. Не е налице изключението на чл.100а, ал.2 от ГПК.

В указания срок за отстраняване недостатъка на исковата молба, изтекъл на 30,05,2024г., както и до момента ищецът не е изпълнил указанията на съда.

Предвид изложеното исковата молба се явява нередовна. Налице са предпоставките 1 на чл.129, ал.3, вр.ал.1 от ГПК и делото следва да бъде прекратено, а приложенията –върната. молбата с

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр.дело №1196/2024г. по описа на Софийски градски съд, 14състав.

ГО, І

ВРЪЩА депозираната молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2