Протокол № 15316 от 24.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15316 гр. София, 20.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20221110125628 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – **** – редовно призован, представлява се от юрк. ***, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – Р. П. Р. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „*** от 20.10.2022 г.

СЪДЪТ

ВРЪЧИ препис от молбата на ответника.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. *** – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. *** – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. На този етап нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 06.08.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад.

ЮРК. *** – Нямаме възражения по доклада.

В залата се въведе свидетелят, допуснат до разпит по искане на ищеца.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.

СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:

Р. П. Р. – 54 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля по въпроси в молба на ищеца от 20.10.2022.

Спомняте ли си през м. май 2020 г. в района на Спортен комплекс „***“ като водач на лек автомобил да сте претърпявали пътен инцидент и какъв? Разкажете ни какво си спомняте?

2

СВИДЕТЕЛЯТ Р. – Да, спомням си, макар и не много подробно, но..движейки се по улицата, не помня името, това е по пътя към Комплекса „***“ попадна гумата – задно ляво колело в дупка на улицата, която беше значително дълбока, с остри ръбове. Значително, като казвам значително, не като да се удави човек вътре, но 7-8 см. може би дълбочина, което за автомобил не е малко и то с остри ръбове дупката. Имаше щети по гумата отстрани, по страничния ръб, имаше и по джантата щети. Те би следвало да са описани надлежно при застрахователя – при описа на щетата. Аз управлявах тогава автомобил ЯГУАР XJ. Регистрацията не мога да възпроизведа.

Скоростта с която управлявах – бавничко, там имаше доста дупки и в стремежа си да избегна една с предната гума избягваш някаква, задната влиза в някаква друга. Относно скоростта, цифра ми е трудно да споделя, но може би, 40 км – каквото и да кажа мисля, че ще Ви подведа. Пътната настилка не беше мокра, не беше скрита дупката, да кажа да не се вижда, виждаше се, сухо си беше, светло, все пак средата на деня, в лошо състояние.

ЮРК. *** – Нямам въпроси.

СЪДЪТ

ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. – Ще се ползвам от внесения депозит за явяването ми в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой РКО за сумата от 50 лв.

ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО за сумата от 50 лв.

В залата се явява вещото лице Й..

3

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на С АТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което ЮРК. *** – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 300 лв.

ЮРК. *** – Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ: