Протокол № 521 от 13.11.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 521 гр. Сливен, 03.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

Андриана В. П.а заседатели: Ваня Ст. И. при участието на секретаря Е. Г. Х. и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20232200200103 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжният прокурор Р. Р..

Подсъдимите О. И. Х., Е. Б. Х., Б. И. Х. и И. Х. Х., редовно призовани, се явяват лично и с адв.Д. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощен от порано.

Гражданският ищец Държавен фонд „Земеделие“, редовно призован, се представлява от гл.юриск. Д.Б., редовно упълномощена от изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ с пълномощно, представено по делото.

Свидетелят Х. М. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Г. С. Г., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката Д. С. С., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят И. А. И., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И. Й. З., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И. П. И., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката Й. Х. Ч., нередовно призована, не се явява.

Свидетелят П. И. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката А. С. Х., редовно призована, не се явява.

1

Свидетелката А. М. В., редовно призована, се явява лично.

Свидетелката М. А. И., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят С. К. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Т. И. Т., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Р. С. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката А. С. Д., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото.

ЮРИСК.Б.: Да се даде ход на делото

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Производството е във фазата на съдебното следствие.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.

САМОЛИЧНОСТ на явилите се свидетели:

Х. М. П. – 57г., българин, български гражданин, полувисше образование, женен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото;

Г. С. Г. – 58г., българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото;

Д. С. С. – 55г., българка, българска гражданка, средно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство и отношения със страните по делото;

И. А. И. – 67г., българин, български гражданин, средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото;

И. Й. З. – 33г., българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото;

2

И. П. И. – 87г., българин, български гражданин, основно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото;

П. И. П. – 62г., българин, български гражданин, средно специално образование, женен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото;

А. М. В. – 54г., българка, българска гражданка, висше образование, омъжена, работи, осъждана, без родство и отношения със страните по делото;

М. А. И. – 54г., българка, българска гражданка, висше образование, вдовица, работи, неосъждана, без родство и отношения със страните по делото;

С. К. С. – 53г., българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото;

Р. С. Д. – 76г., българин, български гражданин, начално образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото;

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите правата и задълженията им по чл.чл.120–122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.290, ал.1 от НК, свидетелите ОБЕЩАВАТ да говорят истината.

СВИД.Г.: Поради наличие на служебен ангажимент, моля да разпитате първо мен.

СТРАНИТЕ: Не се противопоставяме да се промени реда за разпит на свидетели, като първи да бъде разпитан свид. Г. С. Г..

Съдът ОТСТРАНИ от залата свидетелите Х. П., Д. С., И. И., И. З., И. П.

И., П. П., А. В., М. И., С. С. и Р. С. Д..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Г. С. Г..

СВИД.Г. РАЗПИТАН КАЗА: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината. Разпитан съм на ДП, преди няколко години беше. Това, което си спомням беше, че ме разпитваха за някакви продажби на земи, показаха ми един документ, на който подписът не 3 беше мой. Не мога да назова какви точно земи имам, но след като починаха леля ми и майка наследих терени, но аз не знам къде се намират.

Впоследствие продавах, но това беше много преди тази история, но какво точно е било не си спомням. Тези земи са парчета от по 2-3 дка. На документа, който ми показаха в следствието подписът не беше мой. Моят подпис нищо общо нямаше с подписа, който беше положен на показания ми документ. След 2012г., тогава се върнах от чужбина, и тогава съм продавал земите. Не познавам лице на име А.К.С. от гр.С.. Когато навремето аз продавах си спомням, че една жена от Т. имаше кантора и тя движеше нещата ми. Аз даже не знам къде се намират наследствените ми земи. Не познавам подсъдимите. Такъв човек А.С. не познавам, не съм подписвал договори с него, не съм му давал никаква земя, нито съм му предоставял данните си.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи от залата.

Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.