Протоколно определение № 6145 от 04.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6145 гр. Пловдив, 04.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. К.а и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20255330205059 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. К. - уведомен от редишното ОС, се явява лично и със защитника си – адв.

Г. Т. от АК-Пловдив, също уведомен от предишното СЗ.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Т.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. К.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде продължен хода на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Т.: Доверителя ми признава всички факти и обстоятелства описани в обвинителния акт и желае да сключи споразумение с прокурора.

Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на споразумение с представителя на Районна прокуратура – Пловдив.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. Разбрахме се за шест месеца ефективно, без глоба и лишаването от правоуправление, което е малко повече, тъй като алкохолът е висок, а именно една година и шест месеца.

АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. К.: Моля да одобрите представеното споразумение Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. К. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, като се запозна със съдържанието на представеното от страните споразумение, намира, че предлаганото от страните споразумение отговаря на изискването на закона и морала.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. К. - роден на ***, ***, български гражданин, неженен, работещ, осъждан, с постоянен адрес с. ***, обл. Пловдив, бул. д-р „Г. Д.“ № 27, притежаващ лична карта № ***, издадена на 14.04.2022 г. от МВР Пловдив, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по 2 чл.343б, ал.1 от НК за това, че н а 29.08.2025г. в с.***, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“ модел „Меган“ с per. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,53 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за ХЕ № 2353/01.09.2025г. на сектор БНТЛ при ОДМВР-Пловдив.

За така извършеното от подсъдимия С. Д. К. със снета по делото самоличност престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 3 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия С. Д. К. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия С. Д. К. наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 29.08.2025 г. , като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия С. Д. К. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата – лек автомобил марка „Рено“ модел „Меган“ с peг. № ***, 1 бр. контактен ключ за автомобила, СРМПС – част 1 и част 2, предадени на домакина на РУ-***, собственост на дееца и послужило за извършване на престъплението.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. Д. К. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 89,94 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Н. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. Т./

ПОДСЪДИМ:

/С. Д. К./

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК.

Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Н. К. от една страна и подсъдимия С. Д. К., лично и чрез защитника му адв. Г. Т. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5059/2025 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от 5 НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5059/2025г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. Д. К., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.