Решение № 243 от 23.06.2026, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 243 гр. Козлодуй, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Гражданско дело № 20251440101490 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по предявен от ЗД „ Бул Инс „ АД, ЕИК:831830482, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ Джеймс Баучер „ №87, представлявано от Стоан Проданов и Крум Крумов, чрез процесуалния си представител адв.М. Г. – АК – София срещу Д. Т. Т., ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес .......................... с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 936.73 евро / деветстотин тридесет и шест евро и седемдесет и три евроцента /, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №2310032265 за ПТП на 19.10.2023г. и ликвидационни разноски в размер на 12.78 евро / дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента /, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба – 24.04.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и направените по делото разноски.

В подкрепа на иска са представени заверени копия от следните писмени доказателства – – констативен протокол за ПТП №1764882/20.10.2023г.; свидетелство за управление на МПС; свидетелство за регистрация на МПС; справка от електронната система на „ Гаранционен фонд „; уведомление за щета; уведомление за необходими документи; калкулация на щета от 20.10.2023г.; опис на щета №1 от 20.10.2023г.; опис на щета №2 от 20.10.2023г.; удостоверение за прекратена регистрация, издадено от МВР, сектор „ Пътна полиция „ – Враца с рег.№230967000419/17.11.2023г.; снимки; доклад по щета №2310032265 от 20.10.2023г.; удостоверение за банкова сметка; платежен документ от дата 04.01.2024г. и регресна покана до ответника, товарителница и обратна разписка.

1

В исковата молба се твърди, че на 19.10.2023г., в района на с.Бутан, на ул.” Георги Димитров „, е било реализирано ПТП с участието на МПС „ Мерцедес Ц „, с рег.№ЕН 7709 КТ, собственост на Веска Димитрова Георгиева и управлявано от ответника и МПС „ Сеат Толедо „, с рег.№ВР 2925 СН, собственост и управявано от П. М. Б..

Сочи се, че според представения протокол за

ПТП

№1764882/20.10.2023г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието са по вина и противоправно поведение от страна на водача на МПС „ Мерцедес Ц „, с рег.№ЕН 7709 КТ – ответникът Т., който е навлязъл в лентата за насрещно движение и е ударил МПС „ Сеат Толедо „, с рег.№ВР 2925 СН, в следствие на което му е нанесъл материални щети.

Сочи се още, че МПС „ Мерцедес Ц „, с рег.№ЕН 7709 КТ е било застраховано по застраховка „ Гражданска отговорност „ в ищцовото дружество със застрахователна полица №BG/02/123001974174, която е била валидна към момента на събитието.Твърди се, че в ищцовото дружество е била заведена щета под №2310032265 от собственика на пострадалото МПС, както и че след направена оценка на щетата, е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1832.09 лева на собственика на увреденото МПС.Отразено е, че нанесените щети по автомобила са описани в приложените към исковата молба опис заключения, както и че след това автомобилът е бил обявен за тотал щета.

Посочено е, че от констативен протокол за ПТП №1764882/20.10.2023г. било видно, че ответникът е бил неправоспособен към датата на ПТП, поради което и на основание чл.500 от КЗ ищцовото дружество имало право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.Сочи се още, че с писмо ответникът е бил уведомен, че ищцовото дружество претендира заплащане на процесната сума, която до момента на предявяване на исковата молба не била заплатена от ответника.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответника не е постъпил писмен такъв.

В проведеното по делото съдебно заседание на дата 09.06.2026г. ответникът се явява лично и заявява, че не оспорва твърденията изложени в исковата молба, включително и претендираната сума.Заявява, че приема, че е виновния водач за настъпилото ПТП, както и че ще заплати каквото е нужно когато има възможност.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На дата 19.10.2023г., в 23.50 часа, в района на с.Бутан, обл.Враца на ул.“ Георги Димитров „, е настъпило ПТП, при което лек автомобил марка „ Мерцедес Ц „, с рег.№ЕН 7709 КТ, собственост на Веска Димитрова Георгиева и управляван от ответника, е навлязъл в лентата за насрещно движение и е блъснал лек автомобил марка „ Сеат Толедо „, с рег.№ВР 2925 2

СН, собственост и управляван от П. М. Б..Произшествието било посетено на място от инспектор „ пътен контрол „ при РУ – Козлодуй – Евгени Шереметов, който съставил Протокол за ПТП №1764882/20.10.2023г., в който начертал скица на ПТП, описал е времето, мястото, обстоятелствата и причините, при които е възникнало ПТП, участниците в него и конкретния резултат от него, а именно, че управляваният от ответника автомобил е навлязъл в лентата за насрещно движение и е блъснал лек автомобил „ Сеат Толедо „, с рег.№ВР 2925 СН, собственост и управляван от П. М. Б., с което настъпило ПТП с материални щети по двата автомобила.Било отразено, че по лекия автомобил „ Сеат Толедо „ има видими щети по предни броня, капак, стъкло и др..Посочено е още, че по отношение на ответника като водач е взето административно отношение.

На ответника бил съставен АУАН №808160 от дата 20.10.2023г. за допуснато нарушение по чл.16, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП / на платното с двупосочно движение, с две ленти, навлица в лентата за насрещно движение, с което реализира ПТП с материални щети /.

Въз основа на съставения на ответника АУАН №808160 от дата 20.10.2023г., било издадено НП №23-0288-000602 от дата 17.11.2023г., за това, че на 19.10.2023г. около 23.50 часа в с.Бутан, обл.Враца по ул.“ Георги Димитров „ до сградата на пощата, ответникът е управлявал лек автомобил марка „ Мерцедес Ц „, с рег.№ЕН 7709 КТ, собственост на Веска Димитрова Георгиева, като е навлязъл в лентата за насрещно движение и е блъснал челно лек автомобил „ Сеат Толедо „, с рег.№ВР 2925 СН, собственост и управляван от П. М. Б. от с.Бутан, с което е реализирал ПТП с материални щети и по двата автомобила – нарушение по чл.179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП.

За извършеното нарушение на ответника на основание чл.179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева.

На ответника бил съставен АУАН №987443 от дата 20.10.2023г. за допуснато нарушение по чл.150 от ЗДвП / управлява ППС без да е правоспособен водач /.

Въз основа на съставения на ответника АУАН №987443 от дата 20.10.2023г., било издадено НП №23-0288-000605 от дата 17.11.2023г., за това, че на 19.10.2023г. около 23.50 часа в с.Бутан, обл.Враца по ул.“ Георги Димитров „ до сградата на пощата, ответникът е управлявал лек автомобил марка „ Мерцедес Ц „, с рег.№ЕН 7709 КТ, собственост на Веска Димитрова Георгиева, без да притежава свидетелство за управление на МПС – нарушение по чл.150 от ЗДвП.

За извършеното нарушение на ответника на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева.

Горепосочените НП били връчени на жалбоподателя на

3

16.02.2024г..Видно от приложената справка за водач, НП са влезли в сила.От справката за водач се установява още, че ответникът няма издадено СУМПС.

От приложените по делото материали се установява, че ответникът е управлявал лекия автомобил със сключена застраховка „ Гражданска отговорност „, която била сключена с ищцовото дружество, със застрахователна полица №BG/02/123001974174, която е била валидна към момента на събитието.Последното е видно от извършена справка в сайта на Гаранционния фонд от базата данни на Информационния център към ГФ.

Собственикът на МПС „ Сеат Толедо „ – П. Б. на 20.10.2023г. подал до ищцовото дружество уведомление за щета по застраховка „ ГО „ на МПС, в която като пострадало МПС описал собствения си автомобил, а като виновно МПС и данни за застрахователното събитие отразил управлявания от ответника лек автомобил и обстоятелствата около настъпилото на 19.10.2023г. около 23.50 часа в с.Бутан, обл.Враца на ул.“ Георги Димитров „ ПТП.Към уведомлението Б. приложил съставения от органите на полицията протокол за ПТП.

След постъпило уведомление от собственика на лек автомобил „ Сеат Толедо „, с рег.№ВР 2925 СН, в ищцовото дружество е била образувана преписка по щета №2310032265, по която били събрани доказателства за наличие на предпоставки за изплащане на обезщетение, като е бил определен и неговия размер.Повредите по лек автомобил марка „ Сеат Толедо „, с рег.

№ВР 2925 СН са били констатирани с опис и бил съставен доклад №231003226501/30.11.2023г. по щета

№2310032265/20.10.2023г..От съдържанието на последния е видно, че щетата по лек автомобил „ Сеат Толедо „ е била приета като тотална, както и че на собственика му – П. Б. следва да се изплати обезщетение в размер на 1832.09 лева.Било посочено още, че е налице регрес към ответника на основание неправоспособност.

От представеното копие на свидетелството за регистрация част I на лек автомобил „ Сеат Толедо „ се установява, че към 17.11.2023г. автомобилът е с прекратена регистрация / тотал щета /.

На 04.01.2024г. с платежно нареждане, ищцовото дружество в качеството си на застраховател е изплатило на П. М. Б. като собственик на увредения автомобил – „ Сеат Толедо „, с рег.№ВР 2925 СН, сумата от 1832.09 лева – обезщетение по щета №2310032265.

С изплащането на обезщетението по щета №2310032265, „ЗД „ Бул Инс „ АД е встъпило в правата на увредения против прекия причинител, поради което за дружеството възникнало правото да получи от ответника платеното обезщетение на основание чл.500, ал.2 от КЗ.В тази връзка до ответника била изпратена регресна покана изх.№РГ-00080/12.02.2024г., с която на ответника е бил даден срок от пет работни дни от получаване на поканата да се свърже с ищцовото дружество за установяване начина на погасяване на задължението му.В поканата била посочена и банкова сметка на дружеството, по която ответникът е могъл да изпълни задължението си.Горепосочената покана не е 4 била получена от ответника, като видно от отбелязаното в разписката Т. като получател на същата е отсъствал, тъй като е в чужбина.

От приложеното по делото писмо от РУ – Козлодуй се установява, че горепосочените НП са били връчени на лицето на 16.02.2024г. и са влезли в сила на 02.03.2024г..

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл.500, ал.2 от КЗ, застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство.

Регресното право на застрахователя по задължителна застраховка „ Гражданска отговорност “ на автомобилистите спрямо виновния водач се урежда от закона, действал към момента на неговото пораждане, а този момент е настъпването на застрахователното събитие по риска „ Гражданска отговорност “ на автомобилистите, като в случая следва да се приеме, че това е действащия КЗ.Наличието на предвидените в чл.500 от КЗ основания за възникване на регресното право, не освобождава застрахователя от отговорността по риска „ Гражданска отговорност “ към третото увредено лице, поради което той дължи обезщетяване на вредите, претърпени от него, като моментът на плащането на обезщетението на увреденото лице определя не възникването, а изискуемостта на регресното притезание.Задължението на застрахователя да обезщети третото лице за нанесените му вреди и регресното му право срещу деликвента, възникват по силата на закона и са в корелативна връзка.