Решение № 304 от 19.11.2025, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 304 гр. Дупница, 19.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Деа Д. И.ова като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20251510200400 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН

И. С. К., с ЕГН **********, от гр. Б.........., ул. „Г.......... №.., област К........... е обжалвал Наказателно постановление № ВG2025/5800-25, издадено от Заместник-директор на Териториална дирекция Митница София на Агенция „Митници“ на 31.02.2025 г., с което на основание чл.126, ал.1, предл.1, т.1 от ЗАДС му е наложено административно наказание глоба в размер на 3558,80 лв. и на основание чл.124, ал.1 от същия закон , като предмет на нарушение по чл. 126, ал. 1, предл. 1-во от ЗАДС е постановено отнемане в полза на държавата на предмета на нарушението – акцизни стоки общо количество 408 литра етилов алкохол, както следва: - 208 л. дестилатен алкохолен продукт, с действително алкохолно съдъжание по обем 46,05 vol при 20° С е 200 л. дестилатен алкохолен продукт, с действително алкохолно съдъжание по обем 32,99 vol при 20° С. Заявява, че при издаване на обжалваното от него наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Моли съда да го отмени като незаконосъобразно.

Жалбоподателят поддържа жалбата. Не претендира деловодни разноски.

Въззиваемата страна, чрез пълномощника юрисконсулт С. оспорва жалбата. Моли съда да потвърди изцяло обжалваното наказателно постановление като законосъобразно и правилно. Претендира разноски, като моли да бъде определено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени събраните гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа 1 страна следното:

На 21.10.2024 г. с вх. № 32-1048531/21.10.2024 г. в Териториална дирекция (ТД) Митница София на Агенция „Митници” е постъпило по компетентност Постановление за прекратяване на наказателно производство от 04.10.2024 г. по преписка вх.№ 3812/2024 г. по описа на Районна прокуратура (РП) — К........... Териториално отделение (ТО) — Дупница, с което е прекратено Досъдебно производство (ДП) № 1270/2024 г. по описа на РП-К...........

(същото ДП № 282/2024 г. по описа на РУ Дупница).

От постановлението и приложените към него материали по ДП № 282/2024 г. по описа на РУ — Дупница се установява следната фактическа обстановка:

На 30.05.2024 г. за времето от 11:25 ч. до 13:25 ч. във връзка с образувано ДП № 264/2024 г. по описа на РУ-Дупница (ДП с вх.№1932/2024 г. по описа на РП-К........... ТОДупница), с разрешение на съдия съгласно Определение № 154/28.05.2024 г., постановено по ЧНД № 399/2024 г. по описа на Районен съд — Дупница, са извършени претърсване и изземване в имот, представляващ жилище (къща) и прилежащите му постройки, находящи се на адрес: гр. Б.......... обл. К........... ул. „Г........ №.. обитавани от лицето И. С. К., с ЕГН **********.

В хода на процесуално-следствените действия извършени в присъствието на И. К. и поемни лица са намерени и иззети както следва:

В края на двора на имота (градината), в ляво от кучешката колиба, са открити и иззети растения от вида на конопа 1 бр. с дължина 80 см и 8 бр. с дължина 25 cм, които са изкоренени и от стъблата е обрана листната маса с бруто тегло 35 гр. обозначени като Обект №l ;

На първи жилищен етаж в стая обособена като спалня, между леглото и дървен скрин, е установен и иззет 1 бр. метален предмет наподобяващ пушка с неустановени марка модел и калибър по която се наблюдават следи от корозия по металните детайли обозначен като Обект № 2;

До входната врата в същата стая от лявата страна е намерен и иззет 1 (един) бр. син на цвят пластмасов бидон с вместимост около 208 литра пълен с прозрачна течност с мирис на алкохол обозначен като Обект № 3;

В същата стая от дясната страна на вратата до хладилник е открит и иззет 1 (един) бр. бял на цвят бидон с черен капак с вместимост около 200 литра пълен с жълтеникава течност с мирис на алкохол обозначен като Обект № 4;

На втори жилищен етаж в стая обособена като хол на дИ. е намерен и иззет 1 (един) бр. метален предмет наподобяващ пистолет с надписи върху него, както следва: „WEIHRAUCH” ”HW94” ”kal. 9 mm N Knall” ”034351” с поставен празен пълнител в него и 1 бр. пълнител съдържащ 1 бр. патрон златист на цвят със зелен пластмасов връх и надпис от задната страна „9 mm Р.Л.К”, обозначени като Обект № 5;

На двора в близост до чешмата е установено зидано огнище, в което има поставен 2 меден казан с диаметър 57 см и дълбочина 60 cм като в долния край на казана се наблюдава отвор, който излиза извън огнището посредством тръба.

В мазе, находящо се на приземния етаж, е открит и иззет 1 (един) брой меден капак с диаметър 54 cм 1 (един) брой медна лула с дължина 205 см и 1 (един) бр. син на цвят бидон с навита медна серпентина вътре в него, на която единият край излиза от долната част на бидона, а другата част стърчи в горния край на бидона обозначени като Обект № 6.

Всички гореописани обекти са обезпечени по надлежния ред чрез запечатване с лепенки подписани от поемните лица и експерт.

Извършените процесуално-следствени действия са обективирани в Протокол за претърсване и изземване с разрешение на съдия от 30.05.2024 г.

С Постановление за привличане на обвиняем от 31.05.2024 г. лицето И. С. К., с ЕГН ********** е привлечено в качеството на обвиняем по образуваното ДП № 264/2024 г. по описа на Р У -Дупница за престъпления по чл. 144 ал. 3, във вр. с ал. I от НК; чл. 354в, ал. 1 от НК; чл. 339 ал. 1 от НК; чл. 234 ал. 1 пр. 2 от НК и чл. 234, ал. 4 от НК.

На 10.07.2024 г. в помещение в сградата на РУ-Дупница в присъствието на поемни лица е извършен оглед на част от веществените доказателства иззети по ДП № 264/2024 г. по описа на РУ — Дупница, а именно два броя пластмасови бидони всеки с различна вместимост съдържащи течност с мирис на алкохол обозначени като Обект № 3 и Обект № 4. След премахване на поставените върху обектите лепенки същите с ненарушена цялост последователно, посредством мерителен съд, е установено точното количество на течността съдържаща се във всеки един от тях а именно:

В Обект № 3 — син на цвят пластмасов бидон с вместимост 208 литра е установена 208 (двеста и осем) литра течност с мирис на алкохол;

В Обект № 4 — бял на цвят пластмасов бидон с вместимост 200 литра е измерена 200 (двеста) литра течност с мирис на алкохол.

При извършения оглед от течността с мирис на алкохол във всеки от гореописаните два обекта са взети представителни проби всяка в количество по 1 (един) литър поставени в пластмасови шишета с вместимост от 0,5 литра запечатани по надлежния ред с лепенки.

Действията са обективирани в Протокол за оглед на веществени доказателства от 10.07.2024 г.

С Постановление за назначаване на експертиза от 10.07.2024 г. е възложено извършването на физико-химична експертиза от експерт при Централна митническа лаборатория на Агенция „Митници” на течността с мирис на алкохол в предоставените за изследване представителни проби взети от обекти № 3 и № 4, представляващи веществени доказателства по ДП № 264/2024 г. по описа на РУ — Дупница.

Видно от Физико-химична експертиза 02-11.07.2024/02.08.2024 г. изготвена от А......... Д.а на длъжност началник на отдел „Изследване на селскостопански стоки храни и напитки” в дирекция Централна митническа лаборатория“ (ЦМЛ) при Централно 3 митническо управление (ЦМУ) на Агенция „Митници“ резултатите от изпитаните проби са следните:

Обект № 3 - бистра прозрачна безцветна течност с характерен мирис на дестилатен продукт (напитка тип ракия) с действително алкохолно съдържание при 20° С 46,05 % vol с компонентен състав — етилов алкохол и дестилатни примеси (метилов алкохол — 0,25 g/L естери висши алкохоли). Летливи денатуранти не се откриват.

Обект № 4 — бистра прозрачна жълтеникава течност с характерен мирис на дестилатен продукт (напитка тип ракия) с действително алкохолно съдържание при 20° С 32,99 % vol с компонентен състав — етилов алкохол и дестилатни примеси (метилов алкохол — 0,03 g/L естери висши алкохоли). Летливи денатуранти не се откриват.

Съгласно експертното заключение изразено във Физико-химична експертиза № 02 11.07.2024/02.08.2024 г. изготвена от експерт в ЦМЛ при ЦМУ на Агенция „Митници“ по определените физико-химични характеристики течностите в предоставените за изследване проби съдържат основно етилов алкохол и характерни дестилатни примеси (метилов алкохол в допустими количества естери висши алкохоли) и се охарактеризират като дестилатни алкохолни продукти. Въз основа на определения състав и алкохолно съдържание анализираните продукти могат да се определят като произведени чрез дестилиране на ферментирал плодов материал. С оглед на получените резултати за отделните физикохимични показатели може да се направи заключение, че същите са произведени в неиндустриални съоръжения.

Етилов алкохол (алкохол) по смисъла на чл.9 от ЗАДС е всеки продукт:

1. включен в кодове по КН 2207 и 2208 с действително алкохолно съдържание по обем превишаващо 1,2 % vol дори когато този продукт е част от продукт попадащ в друга глава от КН;

2. включен в кодове по КН 2204 2205 и 2206 с действително алкохолно съдържание по обем превишаващо 22% vol;

3. получен чрез дестилация и годен за пиене съдържащ други продукти разтворено или неразтворено състояние.

Алкохолът и алкохолните напитки са акцизна стока по смисъла на чл. 4 т. 1 от ЗАДС и подлежат на облагане с акциз съгласно чл.2, т. 1 от ЗАДС.

С Постановление от 26.09.2024 г. по ДП с вх. 1932/2024 г. по описа на РП- К..........., ТО-Дупница част от материалите по ДП № 264/2024 г. по описа на РУ Дупница касаещи престъпленията по чл. 354в, ал. 1 от НК, чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК и чл. 234, ал. 4 от НК, са отделени в преписка с вх. № 3812/2024 г. по описа на РП- К........... ТО-Дупница съответно е образувано ново досъдебно производство — ДП № 282/2024 г. по описа на РУ-Дупница (същото ДП № 1270/2024 г. по описа на РП К..........., ТО-Дупница).

Доколкото от събраните доказателства е установено, че не е налице осъществен състав на посочените престъпления образуваното за тях наказателно производство срещу И.

4

С. К., е прекратено с Постановление за прекратяване на наказателно производство от 04.10.2024 г. по преписка вх.№ 3812/2024 г. по описа на РП К..........., ТО — Дупница, а материалите относими към установения етилов алкохол са изпратени по компетентност до ТД Митница София, с оглед реализиране на административнонаказателна отговорност.

За установената акцизна стока — общо 408 л. (четиристотин и осем литра) етилов алкохол не е представен документ удостоверяващ плащането начисляването или обезпечаването на дължимия акциз.

Съгласно чл. 126, ал. 1 от ЗАДС лице, което държи, предлага, продава или превозва акцизни стоки без данъчен документ по този закон или фактура, или митническа декларация, или придружителен административен документ/електронен административен документ, или документ на хартиен носител, когато компютърната система не работи или търговски документ по чл. 73б, ал. 16, или друг документ удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза, се наказва с глоба — за физическите лица или с имуществена санкция — за юридическите лица и едноличните търговци.

Във връзка със събраните доказателства с писмо рег. № 32-3538/06.01.2025 г. по описа на ТД Митница София, до лицето И. К., с адрес: гр. Б.......... ул. „Г........ №.. е отправена покана да се яви до два работни дни от получаването й в сградата на МБ Благоевград при ТД Митница София, находяща се в гр. Благоевград ул. „Покровнишко шосе“ - извън регулация за съставяне на акт за установяване на административно нарушение.

На 09.01.2025 г. служители на ТД Митница София са посетили горепосочения адрес във връзка с връчването на писмото на г-н И. К. но същият не е открит видно от Доклад рег.

№ 32-8595/06.01.

2025 г. по описа на ТД Митница София.

На 13.01.2025 г. отново са направени опити от служители на ТД Митница София за връчване на писмо рег. № 32-3538/06.01.2025 г. по описа на ТД Митница София на лицето И.