Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1629 от 09.11.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1479/2023
Вид
Протокол № 1629
Подписан
09.11.2023
В сила
09.11.2023
Състав
Елисавета Радина

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1629 гр. Пазарджик, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20235220201479 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Т. не се явява лично. За него се явява адв.С. М., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган Началник сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик не се явява и не се представлява.

Издателят на НП А.Т. доколкото не е призован като АНО по делото е бил уведомен непосредствено преди СЗ. Същият е приел това призоваване.

Заявил е че по делото има изготвено становище, което следва да е представено, приема призоваване и иска да се даде ход на делото и същото да се разгледа.

Явява се актосъставителят П. Г. С., призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Нямаме нови доказателствени искания.

Относно искането, което сме направили с жалбата, за справката - се 1 отказваме, като считаме за ненужна и няма да искаме тази справка.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН.

ДОПУСКА да бъде разпитан като свидетел по делото П. Г. С..

Сне самоличността на св. С., както следва:

П. Г. С. – на 34 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на св. С.:

СВ. С.: Обещавам да кажа истината.

Може ли да ми припомните за кой случай става въпрос. А да, сещам се за случая на Лидл. Ул.Цар Калоян е улицата, която ако се върви от Лидл към Бошуля е първата в ляво. Става въпрос за това кръстовище и беше съвсем наскоро. Жалбоподателят се движеше по ул.Александър Стамболийски. Ул.

Цар Калоян съм я дал само за ориентир и той не се е движил по нея жалбоподателят. Аз съм я дал за ориентир за да видим кое е кръстовището на което е изпълнен обратния завой на червен светофар.

Жалбоподателят се движеше посока центъра по ул.Ал.Стамболийски и на кръстовището на бул. Ал. Стамболийски и ул.Цар Освободител извърши маневра обратен завой на червен светофар. Ние бяхме точно зад него в патрулния автомобил. Там има таймер светофарната уредба. Влизането му в кръстовището беше на червен сигнал и таймерът вече отброяваше на червеното.

Аз бях с колегата И.. Наложи се да пуснем звуков и светлинен сигнал за да последваме жалбоподателя. Ако беше навлязъл на друг сигнал, а не на червен, нямаше да се занимаваме с него. Жалбоподателят си мина точно на червен светофар и на червен навлезе в кръстовището. Не помня каква кола караше жалбоподателят.

АДВ.М.: Да се приключи делото. Нямам искания.

2

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП като неправилно и незаконосъобразно поради съществени нарушение на адм. производствените правила. Считам, че е нарушено правото на защита на доверителя ми поради несъответствието във фактическата обстановка в НП и АУАН. Управляваният от жалбоподателят автомобил вписан в АУАН Форд Фокус, а този, който е посочен в НП, е Форд Ескорт. Считам това несъответствие за съществено нарушение на адм. производствените правила, което е довело до ограничаване правото на защита на доверителя ми.

Предвид изложеното моля да отмените НП и присъдите на доверителя ми направените разноски и представям списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 9,45 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3