Решение № 262 от 31.01.2020, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 262 град Пловдив, 31.01.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Десети състав, в открито заседание на тринадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурор ВАНЯ ХРИСТЕВА като разгледа докладваното от съдия ЯНКО АНГЕЛОВ административно дело № 3625 описа за 2019 година, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.203 от АПК, вр. чл.1 от ЗОДОВ.

Делото е образувано по искова молба на К.К.К., с ЕГН **********, с адрес ***, подадена чрез процесуален представител - адв. Т.Т., обективираща обективно съединени искове, против ОД на МВР - Пловдив за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 500.00 лева, за заплатеното адвокатско възнаграждение в резултат на отменено по съдебен ред незаконосъобразно наказателно постановление /НП/ № 19-1030-005374 от 14.06.2019г., издадено от началник група към ОД на МВР - Пловдив, представляващи сторените в хода на съдебното обжалване на наказателното постановление по АНД № 4733/2019 г. по описа на Пловдивския районен съд, ІІ наказателен състав, разноски за договореното адвокатско възнаграждениe.

Ищецът, редовно призован не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител. С исковата молба се претендира осъждане на ответника за сумата от 500 лева, като се моли искът да бъде уважен по основание и размер. Претендират се направените разноски и за настоящото производсттво.

Ответникът по иска – ОД на МВР – Пловдив не се представлява, а в писмен отговор, чрез процесуалния си представител юрисконсулт П., счита иска за недопустим, алтернативно за неоснователен и недоказан, като моли исковата молба да бъде отхвърлена. Прави възражение за прекомерност на претендираните разноски, направени по АНД № 4733/2019 година, както и тези в настоящото производство. Претендира присъждане на разноски по настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение.

Прокуратурата на Република България, чрез Прокурор от

Окръжна прокуратура Пловдив, в свое заключение, предлага исковата молба да бъде уважена по основание и размер.

Пловдивският административен съд, като прецени доводите на страните, изложили такива и наличните по делото доказателства, по реда и при условията на чл. 154 и чл. 235, ал. 2 от