Решение № 190 от 13.02.2020, Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ І-27 13.02.2020 година, гр.Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение,в открито заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мариана Карастанчева

Членове : 1. Пламена Върбанова

2.мл.с.Марина Мавродиева

При секретаря Ани Цветанова като разгледа докладваното от съдия

Пламена Върбанова гражданско дело №

369 описа за 2019 година на Окръжен съд-Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.463,ал.1 от ГПК вр. чл.278 от ГПК и е образувано по жалба вх.№ 25831/14.12.2018г. , подадена от „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД чрез адвокат Камен Колев Киров и жалба вх.№ 25647/11.12.2018г., подадена от „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД с ЕИК: *********, предявена чрез адвокат Рубен Николов, против Протокол от 10.12.2018г. за разпределение по изпълнително дело № 20178000400456 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова.

В жалбата на „БАНКА

ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД се твърди, че банката имала вземания ,които не били отчетени в разпределението/ не се сочат конкретни такива вземания/; твърди се, че в разпределението не било правилно изчислено вземането на БанкатаМоли се отмяна като незаконосъобразно на Разпределението от 10.12.2018г.

Постъпил е писмен отговор от „БЕЛ МЕТАЛ“ ЕООД по жалбата на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД, в която се твърди, че същата жалба е неоснователна и се моли оставянето й без уважение.

В Жалба вх.№ 25647/11.12.2018г., подадена от

„МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД с ЕИК: *********, предявена чрез адвокат Рубен Николов, се твърди незаконосъобразност и неправилност на предявеното разпределение по следните съображения:На първо място ЧСИ следвало да определи реда на привилегиите по специалния закон- чл.53,ал.1 и чл.1,ал.2 от КТК,вместо по незаконосъобразно извършеното разпределение по общия ред на чл.136 ЗЗД.Допълнително се представя и договор за приставане и домуване от 12.01.2015г. на м/я Сз-750 „Кали Ес“, по силата на който пристанището предоставило на корабопритежателя кейово място и право на престой на яхтата; това вземане било привилегировано по реда на чл. 54,б.“б“КТК.Протоколът за разпределение не посочвал какво е вземането и поради това водел до сериозен порок, водещ до лишаване на пристанището от привилегия, която изпреварвала ипотеката на Банката.На второ място се твърди, че неправилно вземането на „Бел метал“ ЕООД, обезпечено с особен залог, било поставено пред това на „Марина порт Созопол“ ЕАД,още повече че особения залог изобщо не бил предвиден като привилегия по чл.54 от КТК.Моли се отмяна на Протокол от 10.12.2018г. за разпределение на получена сума от публична продан на моторна яхта „Кали Ес“ ,рег.№ Св-750; моли се присъждане на разноските по делото.Предявени са доказателствени искания, изброени в жалбата , сред които е и Договор за приставане и домуване от 12.01.2015г. на м/я Сз-750“Кали Ес“.

По жалбата на „Марина

Порт Созопол“ ЕАД е постъпил писмено възражение от „Банка Пиреос България“ АД, с което същата жалба се оспорва. Сочи се, че по молба на „Марина Порт Созопол“ ЕАД в Окръжен съд-Бургас било образувано ч.т.д.№ 378/2018г. за обезпечение на бъдещ иск на „Марина Порт Созопол“ЕАД срещу ответника „Хрима 02“ ЕООД чрез арест на яхта „Кали-ЕС“ с рег.№ Сз 750. С допуснатата обезпечителна заповед „Марина Порт Созопол“ се присъединил като взискател по процесното изпълнително дело на ЧСИ Ивелина Божилова, но тъй като „Марина Порт Созопол“ ЕАД не предявил иск в едномесечния срок, съдът следвало служебно да отмени допуснатото обезпечение, респ.- „Марина порт Созопол“ ЕАД не следва да има качеството на присъединен взискател по изпълнителното дело. В тази връзка се моли извършване от БОС на служебна справка за установяване на отрицателния факт- че „Марина Порт Созопол“ ЕАД не е завела иск в дадения от съда срок.На следващо място се твърди, че допуснатата обезпечителна мярка била „арест на кораб“, а не „запор“ или „възбрана“;по силата на ГПК присъединен по право взискател е кредиторът, в полза на който има допуснато обезпечение с обезпечителна мярка „запор“ или „възбрана“ и при наличие на обезпечителна мярка „арест на кораб“, която е различна от „запор“-„възбрана“, било недопустимо разширително тълкуване на ГПК.Моли се отхвърляне на жалбата на „Варина Порт Созопол“ ЕАД.Представя се копие от молба по ч.т.д.№ 378/2018г. за отмяна на допуснато обезпечение.

Постъпили са писмени мотиви от ЧСИ

Ивелина Божилова с подробно изложение на обстоятелствата по изпълнителното дело, както и становище по всяка една от жалбите, предявени срещу Разпределение от 10.12.2018г. Заявени са доводи за неоснователност на жалбите,като се моли оставянето им без уважение.

В проведеното пред

БОС открито съдебно заседание жалбоподателите не изпращат представители; от въззиваемите представители не се явяват с изключение на въззиваемите Г.С.С., представлявана от особения й представител адв. Чилингирова и въззиваемия В.О.М., представляван от особения й представител адв. Хубеков. Адв Чилингирова намира разпределението за неправилно и незаконосъобразно, поради което моли отмяната му; адв. Хубеков моли оставяне на жалбите без уважение по съображения, изложени в писмено становище; моли увеличаване на определеното възнаграждение .

Бургаският Окръжен съд намира от фактическа и правна страна следното:

По молба на взискателя ’’БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД и възоснова на изпълнителен лист от 10.04.2017 г,. издаден на основание Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по гр.д.

№ 21597/2017 г. по описа на Районен съд

София е образувано изп. дело N20178000400456/2017г. по описа на ЧСИ ИВЕЛИНА БОЖИЛОВА, per. № 800 на КЧСИ и район на действие БОС, срещу солидарните длъжници: "ХРИМА 02” ЕООД, ЕИК *********; ’’ЕВРОМИЙТ ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК *********, "СЪКСЕС БТ” ЕООД, ЕИК *********, Г.С.С., В.О.М. и Х.Е.Т..

Изпълнителният лист срещу горепосочените длъжници е издаден за парично вземане в размер на 70 000.00 лв. главница,ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.04.2017г. до окончателното изплащане на дължимата сума, 4 715.70 лв. разноски за заплащане на застрахователни премии за застраховка на обезпечения по договора за кредит за периода от 31.01.2017тз до 30.03.2017г.; 4306.80 лв. възнаградителна лихва за периода от

30.12.2016г. до 29.03.2017г., 1 566.36 лв. наказателна лихва дължима за периода от 30.01.2017г. до 04.04.2017r.; 1 761.78лв. съдебно-деловодни разноски по делото, както и такси и разноски по изпълнението.

Вземането на взискателя ’’БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД по изпълнителното дело е обезпечено с вписана морска ипотека в ИА „Морска администрация“-Бургас, видно от удостоверения на Директора на дирекция „МА“-Бургас/ л. 12 и 13/ върху движима вещ, собственост на солидарния длъжник:

"ХРИМА 02“ ЕООД, а именно:МОТОРНА ЯХТА „КАЛИ -ЕС“, тип „Bavaria 37“, per, № Сз-750, пристанище на регистрация Созопол, том ІІІ, стр. 115, №750, свидетелство за регистрация № 23-7491-14, изд. на 20.01.2014г„ корабособственик: „ХРИМА 02“ ЕООД, с ЕИК ********* , дължина Loa 11.95 м, Lhp 10.65 м„ широчина В 3.99 м, надводен борд 1600 м., височина на борда 2.25 м., газене

0.95 м., брутно тегло 10 т., нетно тегло 3 т., корпус: номер DE BAVS37LA808, материал стъклоплас, двигател 2 бр., тип „Волво Пента“, със серийни номера ********** и **********, произведени 2007г., мощност 2x300 к.с./ 2x220,650 квт, гориво- дизелово, минимален екипаж- 2 /палубен 1, машинен 1/, позивни LZH 2834/********* .

С молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД изрично е посочил способ на изпълнение, като е поискал за удовлетворяване на вземането му принудителното изпълнение да бъде насочено към ипотекираната в полза на банката движима вещ МОТОРНА ЯХТА „КАЛИ -ЕС“, собственост на солидарния длъжник: “ХРИМА 02“ ЕООД, ЕИК *********.

По изпълнителното дело е наложена обезпечителна мярка - ЗАПОР върху ипотекираната в полза на взискателя движима вещ – моторна яхта „КАЛИ -ЕС“, тип „Bavaria 37“/cmp. 257/.

По изп. дело е изготвена и връчено надлежно Съобщение с изх. № 09464/04.05.2017г. за насроченото принудително действие, опис и оценка на ипотекираната движима вещ, до взискателя „БАНКА ПИРЕОС БЬЛГАРИЯ“ АД, връчено с писмо с обр. разписка на 09.05.2017г. /стр. 270-2 71/.

На 01.06.2017г. е извършен насрочения опис на моторната яхта, за което е съставен Протокол за опис на движимо имущество/л.547 от представеното копие на изп.д./По молба на взискателя описаната движима вещ е оставена за пазене на взискателя.При извършване на описа на осн. чл.468,ал.2 ГПК е назначено вещо лице за определяне състоянието на вещта и началната цена, от която да започне продажбата.В протокола е отразено устното изявление на вещото лице, което впоследствие представя и писмени мотиви към даденото устно заключение/стр.

586-607/.

По изпълнителното дело за описаното движимо имущество са насрочвани публични продажби както следва:

- от

11.08.2017г. до 11.09.2017г.

- от

01.11.2017г. до 01.12.2017г.

- от

13.03.2018г. до 13.04.2018г.

- от

27.06.2018г. до 27.07.2018г.

-

Всички продажби са обявени за нестанали поради неявяване на купувачи.

С молба с вх. № 00339/08.01.2018г. „БЕЛ МЕТАЛ“ ЕООД е заявило искане на основание чл. 40 от 303 и чл. 42 от 303 и чл. 456 аз. 2 от ГПК - дружеството да бъде прието за присъединен взиксател по отношение на солидарния длъжник ’’ХРИМА 02” ЕООД, ЕИК *********

/cmp. 803-811/.

В тази връзка дружеството е уведомено, че следва да представи Удостоверение от Централния регистър на особените залози за вписания заюг и Декларация с нотариални заверка на подписа за актуалния размер на вземането, както и заверен препис от Централния регистър на особените залози за Потвърждение за вписване на договор за особен залог № 20161 И 400787 и Потвърждение за вписване на заявление за пристъпване към изпълнение под. № 2017033100450 / cmp. 812/. Същите са представени на ЧСИ с Молба с вх. № 02585/06.02.2018г. от „БЕЛ МЕТАЛ“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Георги Славов, със съдебен адрес: гр. София, р-н Възраждане, ул. „Г.

Вашингтон“ №41

(стр. 845-856/.

С

Разпореждане от 09.02.2018г. на основание чл.456 от ГПК във връзка с чл. 10 ал. 3 от 303 е присъединен като взискател „БЕЛ

МЕТАЛ“ ЕООД , за вземанията на дружеството от солидарния длъжник „ХРИМА 02” ЕООД въз основа на вписан договор за залог на моторна яхта „КАЛИ

-ЕС“, тип „Bavaria 37“, вписан на 14.11.2016. с размер 350 000.00лв., представляващи непогасено вземане, както и разноски по настоящото изпълнително дело /стр. 857/.

На

25.07.2018г. по изп. дело №20178000400456/2017г.. е постъпила молба с вх. № 16343, предявена от „МАРИНА ПОРТ СОЗОПОЛ“ ЕАД, чрез адв. Рубен Николов, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Индустриална“ №3, ет.9, офис 905, с която моли- на основание чл.

456 ал. 2 от ГПК дружеството да бъде прието за присъединен взискател, в качеството си на кредитор, с допуснато обезпечение - арест, като прилага копие от

Обезпечителна заповед №219/20.07.2018г. издадена на основание Определение №660/20.07.2018г. по ч.т.д.№ 378 /2018г. по описа на Бургаски окръжен съд, с която е допуснато обезпечаването на бъдещ иск чрез налагане на арест на моторната яхта ; Заповед № Б-ЗА-5/24.07.2018г. на директора на дирекция „MA-Бургас“ за арест на същата яхта; Договор за приставане и домуване на яхтата от 12.01.2015г. /стр. 986- 993/.