Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7833 от 15.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 5939/2026
Вид
Разпореждане № 7833
Подписан
15.06.2026
В сила
15.06.2026
Състав
ПЕТРОСЛАВ ВОЛЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7833 гр. София, 15.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20261110205939 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Разпореждане № 7119 от 02.06.2026 г., постановено по НАХД № 5939/2026 г. по описа на СРС, НО, 99 състав, съдът е върнал постъпилата частна жалба от М. Д. Д., чрез адв. П. Й. от САК срещу Разпореждане № 6384 от 18.05.2026 г., с което е оставена без разглеждане подадената от М. Д. Д., чрез адв. П. Й. от САК молба за възстановяване на срока за обжалване на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 7168521, издаден от СДВР. Срещу така постановеното разпореждане е била подадена частна жалба от М. Д. Д., чрез адв. П. Й. от САК до АССГ, с която се иска отмяна на атакувания акт и даване на указания на СРС да администрира и изпрати в АССГ подадената от М. Д. Д., чрез адв. П. Й. от САК частна жалба срещу Разпореждане № 6384 от 18.05.2026 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 235а, пред. 1 от АПК, за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер на 30 лева (15,34 евро) за граждани, а по делото няма доказателства за внесена такава такса по сметка на АССГ. Според разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 от АПК, проверката за допустимостта и редовността на частната жалба е вменена в задължение на съдията-докладчик от първоинстанционния съд.

Предвид на изложеното и след като не са представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лева (15,34 евро) за разглеждане на частната жалба, то същата не отговаря на изискването на чл. 213, т. 3 от АПК.

1

По тази причина на жалбоподателя следва да се предостави 7-дневен срок, в който да отстрани констатираната нередовност, като при неизпълнение на дадените указания в предоставения от съда срок, ще последва връщане на жалбата на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 от АПК. В този смисъл е и практиката на касационната инстанция, а именно: Определение № 3070 от 13.04.2022 г., постановено по дело № 2607/2022 г. по описа на АССГ, XXIV-ти касационен състав; Определение от 01.10.2024 г., постановено по дело № 9369/2024 г. по описа на АССГ, XXVIII-ми касационен състав и др.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от М. Д. Д., чрез адв. П. Й. от САК частна жалба срещу Разпореждане № 7119 от 02.06.2026 г., постановено по НАХД № 5939/2026 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

УКАЗВА на М. Д. Д., чрез адв. П. Й. от САК, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 15,34 евро (30 лева) по сметка на Административен съд – София град за разглеждане на частната жалба.

При неизпълнение на указанията в дадения 7-дневен срок, частната жалба ще бъде върната на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 от АПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на М. Д. Д., чрез адв. П. Й. от САК.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2