Определение № 10993 от 19.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10993 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110150966 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.

ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени преписи от изп. д. № 2667/2009 г. по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № *** на КЧСИ, и изп. д. № 2070/2025 г. по описа на ЧСИ В.М., с рег. № *** на КЧСИ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.04.2026 г. от 09:20 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищеца Ц. Б. П., ЕГН **********, срещу ответника *********** ЕАД, ЕИК *********, иск с правно основание чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК за установяване недължимост на сумата от 12 486,44 евро (24 421,37 лв.), претендирана по изп.д. № 2070/2025 г. по описа на ЧСИ В.М., с рег. № *** на КЧСИ, образувано въз основа на Изпълнителен лист от 14.09.2009 г., издаден по гр.д. № 5627/2009 г. по описа на СРС, 91-ви състав, като погасена по давност.

Ищецът Ц. Б. П., ЕГН **********, твърди, че срещу нея било образувано гр.д. № 5627/2009 г. по описа на СРС, 91-ви състав, по което била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в полза на *********** ЕАД, за следните суми – 8949,90 лв., представляваща главница за потребена топлинна енергия за периода м. 02.2023 – м. 04.2008 г. за абонатен № 318979, 3690,36 лв. – мораторна лихва от 01.05.2001 г. до 1

29.04.2009 г. и законна лихва от 19.06.2009 г. до изплащане на вземането, както и 252,80 лв. – разноски по делото, и 502,81 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че за посочените суми бил издаден Изпълнителен лист от 14.09.2009 г., въз основа на който било образувано изп. д. № 2667/2009 г. по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № *** на КЧСИ. Сочи се, че последното изпълнително действие по делото било извършено на 05.05.2020 г., като съдебният изпълнител е постановил прекратяването му на 25.09.2024 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. На 01.10.2025 г. ответникът е подал молба до ЧСИ В.М. за образуване на ново изпълнително дело въз основа на процесния изпълнителен лист. На 30.10.2025 г. ищецът е получил покана за доброволно изпълнение по новообразуваното изп. д. № 2070/2025 г. по описа на ЧСИ В.М., с рег. № *** на КЧСИ, която било посочено, че задължението възлизало на 24421,37 лв. На ищцата бил наложен запор върху трудовото й възнаграждение, видно от Запорно съобщение с изх. № 172411/02.10.2025 г.

Поддържа, че вземанията по процесния изпълнителен лист са погасени по давност. Моли за уважаване на исковата претенци я с присъждане на разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът *********** ЕАД, ЕИК *********, подава отговор на исковата молба, чрез юрк. М.К., с който оспорва исковата претенция като неоснователна и недоказана. Поддържа, че по изпълнителното дело регулярно са подавани молби за извършване на актуално имуществено проучване и налагане на съответните обезпечителни мерки – запор на трудово възнаграждение/ пенсия, запор на банкови сметки, запор на МПС, както и опис и оценка на движими вещи. Твърди, че давността е била прекъсвана с всяка от подадените от него молби като взискател по изпълнителните дела.

Сочи, че взискателят по изпълнителното дело, допуснал с бездействие прекратяването му поради перемпция, не се лишава от материалноправния ефект на предприетите изпълнителни действия, вече прекъснали погасителната давност за вземането. Моли за отхвърляне на исковата претенция с присъждане на разноски.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

В полза на *********** ЕАД за процесните суми е бил издаден Изпълнителен лист от 14.09.2009 г., въз основа на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по гр.д. № 5627/2009 г. по описа на СРС, 91-ви състав, с длъжник Ц. Б. П..

Срещу Ц. Б. П. били образувани изп. д. № 2667/2009 г. по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № *** на КЧСИ, и изп. д. № 2070/2025 г. по описа на ЧСИ В.М., с рег. № *** на КЧСИ, въз основа на процесния изпълнителен лист.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба 2 твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й, за което не прилага доказателства.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3