Решение № 1526 от 10.12.2018, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е № 1526 гр. Пловдив, 10.12.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия – десети граждански състав, в закрито съдебно заседание на 10.12.2018 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН

ЧАКАЛОВ

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от председателя гражданско въззивно дело № 778/2018 г. по описа на Пловдивския Окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.250 ГПК.

Постъпила е молба от А.В.С. с ЕГН **********, с която иска от съда да допълни решение № 1189 от 08.10.2018 г., постановено по настоящото въззивно гр. дело, с което е потвърдено решение № 4276 от 06.12.2017 г., постановено по гр.д.№ 18818/2012 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV гр.с-в, в частта му, с която допуснатите до делба недвижими имоти: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № ***, находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, обл. Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на имота: гр. П., ***, с предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, брой нива на обекта: 1, с площ от 114,85 кв.м., ведно прилежащи части: изба №1 с площ от 18,13 кв.м., 10,28 % идеални части от общите части на сградата, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, под обекта: ***, ***, ***, ***, над обекта: ***, стар идентификатор – няма и САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № ***, находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, обл. Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на имота: гр. П., ***, с предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, брой нива на обекта: 1 , с площ: 65,46 кв.м., ведно с прилежащи части: изба № 2 с площ от 5,07 кв.м., 5,70% идеални части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, под обекта:

***, ***, над обекта: ***, са изнесени на публична продан, като се постанови съдебно решение и по отношение на третия допуснат до делба недвижим имот - САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № ***, находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, обл. Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед:

КД-14-16-1332/13.10.2011 г. на Началник на СГКК-Пловдив, с адрес на имота: гр. П., ***, който самостоятелен обект се намира в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.518., предназначение на самостоятелния обект: Гараж в сграда, брой нива на обекта: 1 , посочена в документа площ: 23.34 кв.м. , прилежащи части:

2.44% идеални части от общите части на сградата, ниво:1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

***, ***, под обекта: няма, над обекта:

***, стар идентификатор - няма, който самостоятелен обект представлява ГАРАЖ № 4, разположен в партерния етаж, със застроена площ от

23.34 кв.м., при граници: запад - калкан, юг - гараж № 3, север - двор, изток - стълбище и двор, както и 2.44% ид.ч. от общите части на сградата, който също да се изнесе на публична продан.

Ответниците по молбата С.Т.Д. и К.И.Д. са подал отговор, в който се застъпва становище за нейната основателност.

Ответникът по молбата „Алая 28” ЕАД не е взел становище.

Пловдивският окръжен съд, VІІІ гр.с-в, за да се произнесе, взе предвид:

Молбата е постъпила е в съда в срока по чл.250 ГПК. Същата изхожда от надлежна страна, доколкото А.В.С. е страна по спора, а съдебното производство е такова за съдебна делба, в което всеки съсобственик разполага с правото да иска извършване на делбата на съсобствената вещ. Ето защо макар и молителят да не е подал въззивната жалба, съдът намира молбата за процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството по делото пред Пловдивския окръжен съд е образувано по въззивната жалба на „Алая 28” ЕАД против решение № 4276 от 06.12.2017 г., постановено по гр.д.№ 18818/2012 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV гр.с-в, като е посочено, че същото се обжалва изцяло като неправилно. Конкретни оплаквания са били изложени относно изнасянето на публична продан на два от имотите, представляващи жилища /апартаменти /- САМОСТОЯТЕЛЕН

ОБЕКТ с идентификатор № *** и САМОСТОЯТЕЛЕН

ОБЕКТ с идентификатор № ***, като оплакванията са били в насока да не са били събрани по делото доказателства относно тяхната поделяемост. С въззивната жалба е поискана отмяната на цялото първоинстанционно решение. С така обжалваното решение на районния съд обаче е била извършена делбата на три недвижими имота - САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № *** – жилище, апартамент, САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № *** – жилище – апартамент и САМОСТОЯТЕЛЕН

ОБЕКТ с идентификатор № *** - ГАРАЖ, находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, обл. Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед:

КД-14-16-1332/13.10.2011 г. на Началник на СГКК-Пловдив, с адрес на имота: гр. П., ***, като всички те са били изнесени на публична продан.

С решение № 1189 от 08.10.2018 г., постановено по настоящото въззивно гр. дело съдът е приел, че допуснатите до делба имоти с идентификатор № *** и идентификатор № *** са неподеляеми, липсват предпоставки за възлагането им или за разпределяне между съделителите и делбата следва да се извърши според способа на чл.348 от ГПК, чрез изнасянето им на публична продан, поради което и е потвърдил първоинстанционното решение в частта му, с която тези имоти са били изнесени на публична продан. Съдът обаче не е разгледал целия предмет на обжалването, като не се е произнесъл по начина на извършване на делбата по отношение на третия допуснат до делба имот - САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № *** - ГАРАЖ.

Ето защо съдът намира молбата за основателна. По отношение на способа за извършването на делба на същия липсват конкретни оплаквания в жалбата. Ето защо и доколкото съдът е приел, че останалите два имота са неподеляеми, то всички имоти следва да бъдат изнесени на публична продан, в каквато насока е и решението на районния съд.

Ето защо, молбата ще се уважи, като първоинстанционното решение ще се потвърди и в частта му, с която на публична продан е изнесен и посоченият самостоятелен обект на собственост – гараж.

По тези съображения Съдът

Р Е Ш

И :

ДОПЪЛВА решение

№ 1189 от 08.10.2018 г., постановено по в.гр.д. № 778/2018 г. по описа на ПОС – Х гр.с-в, както следва:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 4276 от 06.12.2017 г., постановено по гр.д.№ 18818/2012 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV гр.с-в, в частта му, с която допуснатият до делба недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № ***, находящ се в гр. Пловдив, общ. Пловдив, обл. Пловдив, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед:

КД-14-16-1332/13.10.2011 г. на Началник на СГКК-Пловдив, с адрес на имота: гр. П.,***, който самостоятелен обект се намира в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор 56784.518., предназначение на самостоятелния обект: Гараж в сграда, брой нива на обекта: 1 , посочена в документа площ: 23.34 кв.м. , прилежащи части:

2.44% идеални части от общите части на сградата, ниво:1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

***, ***, под обекта: няма, над обекта:

***, стар идентификатор - няма, който самостоятелен обект представлява ГАРАЖ № 4, разположен в партерния етаж, със застроена площ от

23.34 кв.м., при граници: запад - калкан, юг - гараж № 3, север - двор, изток - стълбище и двор, както и 2.44% ид.ч. от общите части на сградата е изнесен на публична продан.

Решението може да се обжалва в едномесечен срок от връчването на страните, с касационна жалба пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: