Определение № 3161 от 19.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3161 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. И. У. като разгледа докладваното от С. И. У. Административно наказателно дело № 20211110216370 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 63д ЗАНН, вр. чл. 144 АПК, вр. чл.

248, ал. 1 ГПК.

Същото е инициирано по молба на въззивника К. К. С., чрез адв. П. В. – САК, с която се иска допълване на Решение № 2779 от 20.07.2022 г., постановено по НАХД № 16370/2021 г. по описа на СРС, НО, 15-и състав, в частта за разноските, като се осъди въззиваемата страна СДВР да заплати адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на жалбоподателя, претендирано на основание чл.38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата.

В предоставеното право на отговор не е постъпило възражение или становище от насрещната страна – СДВР.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

С Решение № 2779 от 20.07.2022 г., постановено по НАХД № 16370/2021 г. по описа на СРС, НО, 15-и състав, съдът е отменил Наказателно постановление № 35/21.04.2020 г., издадено от Директор на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), с което на основание чл. 209а, ал. 4 от Закона за здравето за нарушение на чл. 209а, ал. 1 от Закон за здравето, във връзка с т. I, т. 1 от Заповед № РД-01-143/20.03.2020 г., издадена от Министъра на здравеопазването на Р.България и Заповед № РД-01154/26.03.2020 г., издадена от Министъра на здравеопазването на Р.България, 1 на жалбоподателя К. К. С., ЕГН 9709101724 е наложено административно наказание "глоба" в размер на 300 (триста) лева.

С решението съдът не се е произнесъл по въпроса за разноските по делото, касаещи такива за адвокатско възнаграждение във връзка с осъществено процесуално представителство на въззивника, чието присъждане е поискано изрично в проведеното по делото открито съдебно заседание.

Представени са в производството и относими документи, а именно – договор за правна защита и съдействие за оказана безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв.

В чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗАдв. са посочени изчерпателно предпоставките за присъждане на адвокатско възнаграждение на адвокат, оказал безплатна правна помощ, а именно: да е оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на някое от основанията по чл. 38, ал. 1, т. 1 - 3 от ЗАдв. и в съответното производство насрещната страна да е осъдена за разноски.

Следва да е налице и своевременно релевирано искане за присъждане на разноските по делото. Изпълнението на посочените две условия задължава съда да определи адвокатското възнаграждение на оказалия безплатната правна помощ адвокат в размер не по-нисък от предвидения по Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като осъди другата страна да го заплати.

С други думи, адвокатът не би получил възнаграждение във всички случаи на приключване на делото, а само в благоприятен за неговия клиент изход на спора и своевременно направено искане за присъждането им. Затова и преценката, дали да окаже безплатната правна помощ, при съществуващ риск да не получи възнаграждение, следва да е само на адвоката.

Представянето на договор с посоченото в него основание по чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв., е достатъчно, за да се присъди адвокатско възнаграждение, като в тези случаи наличието на конкретно посоченото основание не се нуждае от доказване.

С оглед на така установеното - оказана безплатна правна помощ и направено искане за присъждане на разноски, искането за допълване на решението в тази му част е основателно, като предвид сключения между страните договор съдът следва да определи размера на същите съобразно разпоредбата на чл. 38, ал. 2 изр. второ от ЗАдв. По изложените съображения 2 на адв. П. А. В. – САК следва да се присъди сумата в размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение - минималният размер, предвиден в разпоредбата на чл. 18, ал. 2, вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 2779 от 20.07.2022 г., постановено по НАХД № 16370/2021 г. по описа на СРС, НО, 15-и състав В ЧАСТТА за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) да заплати на адвокат П. А. В. – САК, с адрес в гр.София, ********, сумата в размер на 300 /триста/ лева – адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд София-град с частна жалба в седмодневен дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3