Решение № 665 от 06.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 665 гр. София, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 43 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева в присъствието на прокурора К. Д. Д. като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело № 20261100206237 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.1-8 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по повод на получено удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че с Решение №BHBR/924040008058/24 от 24.04.2024 г., влязло в сила на 21.06.2024 г., издадено от несъдебен орган – Bezirkshauptmannschaft Braunau, Австрия, с което по отношение на М. И. Г., ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 30 евро, за извършено нарушение на 05.03.2024 г., като не е осигурена аптечка в управляваното превозно средство, с което е нарушен параграф 103, ал.1, т.2, буква „а“ от Закона за МПС от 1967 г.

Изпратеното удостоверение е на български език и издадено по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и е по реда на чл.30 и сл. от ЗПИИАКОРНФС.

В съдебно заседание представителят на СГП счита, че не са налице всички законови предпоставки за признаване на решението за налагане на финансовата санкция в размер на 30 евро, съгласно ЗПИИАКОРНФС.

Пледира да се откаже признаване на решението и да се прекрати наказателното производство.

Засегнатото лице М. Г., нередовно призована, не се явява в съдебно заседание, поради което на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, й беше назначен служебен защитник. Служебният защитник пледира да не се 1 признава решението за налагане на финансова санкция и да се прекрати делото.

След обстойно, пълно и детайлно запознаване с наличните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:

Засегнатото лице М. И. Г. е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. София и компетентен да разгледа делото, съобразно чл.31, вр. чл.6 от ЗПИИАКОРНФС, е СГС.

С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагане на принципи за взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение Решение №BHBR/924040008058/24 от 24.04.2024 г., влязло в сила на 21.06.2024 г., издадено от несъдебен орган – Bezirkshauptmannschaft Braunau, Австрия, с което на българския гражданин М. И. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. София, е наложена финансова санкция в размер на 30 евро, с левова равностойност 58.67 лева, за извършено нарушение на 05.03.2024 г. в 21:30 часа, като не е осигурена аптечка в управляваното превозно средство, с което е нарушен параграф 103, ал.1, т.2, буква „а“ от Закона за МПС от 1967 г.

От Удостоверението по чл.4 е видно, че обстоятелствата за извършване на нарушението от засегнатото лице са неосигуряване на аптечка на 05.03.2024 г. в 21:30 часа при управление на МПС.

Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение на правилата за движение.

От описанието на извършеното от Г. нарушение следва извод, че деянието й представлява административно нарушение според законодателството на издаващата държава. Констатираното нарушение не е оспорено от заинтересованото лице Г. при определяне на санкцията от компетентния орган в Австрия, въпреки че е уведомена. Поради това настоящият състав на съда приема, че Г. е извършила описаното нарушение. Съобразявайки обстоятелството, че поведението на засегнатото лице нарушава правилата за движение по пътищата, за него не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС.

Решението за налагане на финансова санкция е представено като копие от органа, който го е издал, не е преведен на български език и е придружено с Удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа. Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че са налице всички реквизити, предвидени в чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа, както и според изискванията на Приложение №2 към ЗПИИАКОРНФС.

Съдът констатира, че не са налице основанията за отказ за признаване на 2 решението, визирани в разпоредбата на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, освен изискванията по т.6 от чл.35 от ЗПИИАКОРНФС. В случая наложената глоба, съгласно представеното Удостоверение, е в размер на 30 евро, което е под минимално предвидения размер на финансовата санкция, посочен в т.6 от чл.35 на ЗПИИАКОРНФС, а именно 70 евро.

Предвид това и с оглед на констатирания размер на финансовата санкция – 30 евро, настоящият съд направи извод, че не са налице посочените в ЗПИИАКОРНФС, предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган на Австрия.

Предвид обстоятелството, че наложената финансова санкция на засегнатото лице Г. е под 70 евро – 30 евро, съдът следва да откаже да признае и да допусне изпълнение на Решение №BHBR/924040008058/24 от 24.04.2024 г., влязло в сила на 21.06.2024 г., издадено от несъдебен орган – Bezirkshauptmannschaft Braunau, Австрия, с което по отношение на М. И. Г., ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 30 евро, с левова равностойност 58.67 лева. Съдът следва да прекрати наказателното производство по ЧНД №6237/2026 г. по описа на СГС, НО, 43 състав.

Следва да се уведоми компетентния орган на издаващата държава, като копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Ето защо и на основание чл.35, т.6, вр. чл.16, ал.7, т.2 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ И ДА ДОПУСНЕ изпълнение на Решение №BHBR/924040008058/24 от 24.04.2024 г., влязло в сила на 21.06.2024 г., издадено от несъдебен орган – Bezirkshauptmannschaft Braunau, Австрия, с което по отношение на М. И. Г., ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 30 евро, с левова равностойност 58.67 лева.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД №6237/2026 г. по описа на СГС, НО, 43 състав.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, като копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3