Споразумение № 233 от 14.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Пазарджик, 14.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255220200933 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимите К. Ф. С. и З. М. Я. се явяват лично – нередовно призовани.

Съобщенията и книжата до същите са върнати в цялост с отбелязване на връчителите, че по данни на съседи се намират извън страната, където същите живеят и работят, като същите са отказали да приемат книжата.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Р. Б..

В залата се явява адв. Ж. Л. – определен от АК-Пазарджик за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимите по разпореждане на съдията докладчик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се гледа делото. Нямам упълномощен защитник. Искам адв. Л. да ме защитава, защото искам да сключа споразумение.

ПОДС.Я.: Да се гледа делото. Нямам упълномощен защитник. Искам адв. Л. да ме защитава, защото искам да сключа споразумение.

С оглед изразеното желание от подсъдимите и възможността делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК, за което защитата е задължителна и 1 предвид това, че нямат договорно упълномощен защитник, на осн. чл.384 ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимите К. Ф. С. и З. М. Я.

– адв. Ж. Л. от АК-Пазарджик.

АДВ. Л.: Няма пречка, моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

К. Ф. С. - роден на *** в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, ул.“*** “ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС.С.: Не съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

Съдът ВРЪЧВА на подсъдимия С. препис от ОА и разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Не възразявам по неспазване на 7-дневния срок, искам делото да се гледа днес.

З. М. Я. – роден на *** в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, ул.“***“ №22, българин, български гражданин, женен, с основно образование, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС.Я.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

Съдът ВРЪЧВА на подсъдимия Я. препис от ОА и разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

ПОДС. Я.: Не възразявам по неспазване на 7-дневния срок, искам делото да се гледа днес.

2

На подсъдимите се разясниха правата им по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДС. С.: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

ПОДС. Я.: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Л.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Моите подзащитни желаят да сключат споразумение с прокурора.

ПОДС. С.: Искам да сключа споразумение.

ПОДС. Я.: Искам да сключа споразумение.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимите, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

3

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за тяхната отмяна или изменение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

С оглед изявленията на подсъдимите и техния защитник налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура, а именно глава 29-та от НПК – Решаване на делото със споразумение.

С оглед на изложеното дотук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се произнесе.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 29-та НПК– Решаване на делото със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.