Решение № 68 от 14.05.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. С., 14.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20221800900098 по описа за 2022 година

ИЩЕЦЪТ - Синдикът на „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност – Г. Я. К., а към настоящия момент З. Ц. Л., с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област С., община Е.П., с. М., ул. П. 4 - ти километър, Логистичен център „У.Б.“ е предявил против „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област С., община Е.П., с. М., ул. П. 4 - ти километър, Логистичен център „У.Б.“, „Б.Л.“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., с. К., ул. О. № 414 и „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. Ц. 711 км, № 7-11, следните обективно и субективно съединени, както и при условията на евентуалност искове: първи главен иск по чл.647, ал.1, т.1 от ТЗ за прогласяване за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност на сключеното на 01.02.2019г. /т.е. в подозрителния тригодишен срок/ Тристранно споразумение между „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК *********, „Б.Л.“ ООД, с ЕИК *********, и „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД, с ЕИК *********, като безвъзмездна сделка, по която страна е свързано лице с длъжника. първи обусловен от първия главен иск, осъдителен иск по чл.649, ал.2 във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, предявен срещу ответника „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД за сумата в размер на 1 554 795.50 лева, представляваща обезщетение за ползването на ½ от сградата/помещенията в Логистичен център „Унивег“, като част от възнаграждението за логистична услуга по Договора за предоставяне на логистични услуги от 29.05.2018г. /в сила от 01.06.2018г./, за периода от 01.02.2019г. до 14.03.2022 г. /37 месеца х 42 021,50 лева/, ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от 1 датата на подаване на исковата молба в съда – 01.06.2022г. до окончателното заплащане на сумата. втори обусловен от първия главен иск, осъдителен иск по чл.649, ал.2 във вр. с чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, предявен срещу ответника „Б.Л.“ ООД за сумата в размер на 1 554 795.50 лева, представляваща обезщетение за ползването на ½ от сградата/помещенията в Логистичен център „Унивег“, без основание, за периода от 01.02.2019г. до 14.03.2022 г. /37 месеца х 42 021,50 лева/, ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.06.2022г. до окончателното заплащане на сумата. трети обусловен на първия главен иск и евентуален на предходните два обусловени иска, осъдителен иск по чл.49 от ЗЗД предявен срещу ответника „Б.Л.“ О ОД и ответника „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД за солидарното им осъждане да заплатят в масата на несъстоятелността на „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност на сумата от 3 109 591 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди от деликт, представляващ продължаващо безвъзмездно фактическо ползване на Логистичен център Унивег, с.М., за периода от 01.02.2019г. до 14.03.2022г., ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.06.2022г. до окончателното заплащане на сумата. втори евентуален / на първия главен иск/ главен иск по чл.647, ал.1, т.2 от ТЗ за прогласяване за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността н а „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност на сключеното на 01.02.2019г. /т.е. в подозрителния двугодишен срок/ Тристранно споразумение между „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК *********, „Б.Л.“ ООД, с ЕИК *********, и „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД, с ЕИК *********, представляващо безвъзмездна сделка. първи обусловен от втория евентуален главен иск, осъдителен иск по чл.649, ал.2 във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, предявен срещу ответника „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД за сумата в размер на 1 176 602 лева, представляваща обезщетение за ползването на ½ от сградата/помещенията в Логистичен център „Унивег“, като част от възнаграждението за логистична услуга по Договора за предоставяне на логистични услуги от 29.05.2018г. /в сила от 01.06.2018г./, за периода от 11.11.2019г. до 14.03.2022 г. /28 месеца х 42 021,50 лева/, ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.06.2022г. до окончателното заплащане на сумата. втори обусловен от втория евентуален главен иск, осъдителен иск по чл.649, ал.2 във вр. с чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, предявен срещу ответника „Б.Л.“ ООД за сумата в размер на 1 176 602 лева, представляваща обезщетение за ползването на ½ от сградата/помещенията в Логистичен център „Унивег“, без основание, за периода от 11.11.2019г. до 14.03.2022 г. /28 месеца х 42 021,50 лева/, ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.06.2022г. до окончателното заплащане на сумата. трети обусловен от втория, евентуален, главен иск и евентуален на предходните 2 два обусловени иска от този главен иск, осъдителен иск по чл.49 от ЗЗД предявен срещу ответника „Б.Л.“ ООД и ответника „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД за солидарното им осъждане да заплатят в масата на несъстоятелността на „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност на сумата от 2 353 204 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди от деликт, представляващ продължаващо безвъзмездно фактическо ползване на Логистичен център Унивег, с.М., за периода от 11.11.2019г. до 14.03.2022г., ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 01.06.2022г. до окончателното заплащане на сумата.

Твърди се в исковата молба, че на 11.11.2021г. в Софийски окръжен съд е постъпила молба по чл. 625 ТЗ с искане за откриване на производство по несъстоятелност за „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност, с ЕИК *********, въз основа на която е било образувано т.д. № 225/2021 г. по описа на съда. Съдът уважил молбата, като с вписано в TP при АВ на 14.03.2022г. решение № 27 от същата дата обявил неплатежоспособността на дружеството с начална дата 31.12.2018г., открил производство по несъстоятелност за него и го обявил в несъстоятелност. С определение от 17.05.2022 г. по същото дело ищецът бил назначен за постоянен синдик на „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност.

Изложено е още от ищеца, че на 1.02.2019г. между ответниците по делото е сключено тристранно споразумение предмет на настоящите отменителни искове. С него на практика било прехвърлено правоотношението /права и задължения/ по предоставяне на логистични услуги с възложител „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД от несъстоятелния длъжник на „Б.Л.“ ООД.

Ищецът сочи, че на 08.07.2009 г. между „Б.“ ЕООД (с правоприемник „К.-Б.“ ЕАД) като наемодател и „Б.Л.Ф.“ ЕООД (със старо наименование „У.Б.“ ЕООД) бил сключен договор за наем на складова база, находяща се в община Е.П., с. М., ул. П., формираща в своята съвкупност Логистичен център У.Б.. Между страните били подписвани и две допълнителни споразумение към договора за наем от 01.01.2015г. и от 31.12.2017 г., които засягали наемната цена.

Изложено е още в исковата молба, че „Б.Л.Ф.“ ЕООД (в несъстоятелност) имал за основен предмет на дейност предоставянето на складови логистични услуги. На 29.05.2018 г. между „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД и Б.Л.Ф. ЕООД - в несъстоятелност бил сключен договор за предоставяне на логистични услуги, в сила от 01.06.2018г. Този договор имал за предмет предоставяне на комплексна услуга, която по същество включвала в съдържанието си договор за влог на стоки, договор за наем на ползваното помещение за обработка на тези стоки, за приемане на склад и издаването им, както и транспортна услуга.

Ищецът поддържа, че със сключването на процесното тристранно споразумение се целяло да се увредят кредиторите на несъстоятелността, като се лиши „Б.Л.Ф.“ ЕООД – в несъстоятелност от имущество, представляващо редовен приход от „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД.

Излага се, че това споразумение е безвъзмездна сделка, тъй като несъстоятелното дружество не получава нищо, въз основа на нея. Твърди се, че макар „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД да не е свързано лице с останалите двама ответници, предвид целта на чл.647, ал.1, т.1 от ТЗ - да се защитят и компенсират ощетените кредитори, то страната, която не е свързана, но е 3 участвала в подобна тристранна сделка, също трябва да търпи последиците на отменителния иск.

Твърди се от ищеца в исковата молба, че след датата на подписване на тристранното споразумение логистичните складови услуги към „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД в логистичен център У.Б. продължили да се осъществяват от Б.Л.Ф. ЕООД - в несъстоятелност, но дружеството не получавало възнаграждение за това, а само генерирало и съответно заплащало разходи, свързани с ползването на складовата база в с.М.. В този смисъл ищецът счита, че тристранното споразумение водело до намаляване на имуществото на несъстоятелния длъжник.

Ищецът твърди още, че тристранното споразумение е сделка сключена със свързано лице. „Б.Л.“ ООД било едноличен собственик на капитала на „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност, което го правело свързано лице по смисъла на § 1, ал. 1, т. 5 от ДР на Търговския закон. Твърди се още, че между „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност и „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД също била налице свързаност, която се изразявала в това, че двете дружества били в трайни търговски отношения, че „Б.Л.Ф.“ ЕООД - в несъстоятелност се задължил по силата на договора за предоставяне на логистични услуги да информира Метро, когато конкурент на Метро - предприятие, което извършва дейност в сферата на търговия на едро и/или дребно, поиска логистични услуги сходни с услугите, които Метро изисква, както и да уведоми незабавно Метро, когато негов конкурент изяви желание пряко или косвено да влезе в правоотношение с „Б.Л.Ф.“ ЕООД. Според ищеца това било форма на упражняване на контрол по смисъла на § 1, ал. 2 от ДР на ТР, тъй като водело до съгласуване на определени сделки от дейността на дружеството с Метро преди те да бъдат сключени.

Ищецът твърди още, че това прави „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД и „Б.Л.Ф.“ ЕООД -в несъстоятелност свързани лица.

Ищецът излага, че с подписване на процесното Тристранно споразумение от 01.02.2019г. „Б.Л.Ф.“ ЕООД губи възнаграждението, което е получавал от „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД по Договора за предоставяне на логистични услуги от 29.05.2018г., а ответниците „БЕРС ЛОДЖИСТИК” ООД и „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД продължили да ползват сградата/помещенията безвъзмездно за несъстоятелния ответник до връщане на държането на склада от „Б.Л.Ф.“ ЕООД-в несъстоятелност на 14.03.2022г. В тази връзка обусловените осъдителни искове били предявени като обезщетение за масата на несъстоятелността, за продължително безвъзмездно ползване на Логистичен център „Унивег“ от ответниците „БЕРС ЛОДЖИСТИК” ООД и „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД.

Ищецът твърди още, че в приложението към Договора за предоставяне на логистични услуги озаглавено “Корекции в цените“ било посочено, че елемент въз основа на който се формира възнаграждението за логистични услуги е наемът на складови помещения. В този смисъл „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД дължал плащане в масата на несъстоятелността на тази част от възнаграждението за логистична услуга, която била свързана с ползването на половината от складовите и офисни помещения, тъй като толкова му били предоставени.

Излага се още от ищеца в исковата молба, че ответниците действали недобросъвестно 4 и в сговор с цел ощетяване на масата на несъстоятелността на „Б.Л.Ф.“ ЕООД – в несъстоятелност. Индиция за това било обстоятелството, че при подписване на тристранното споразумение ответникът „М.К.Е.К.Б.“ ЕООД пренебрегнал собствените си вътрешни правила за избор на заместващ доставчик на мястото на „Б.Л.Ф.“ ЕООД – в несъстоятелност.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК отговори на исковата молба са подадени и от тримата ответници. С отговорите на исковата молба ответниците оспорват предявените искове като недопустими и неоснователни. Възразяват и срещу твърденията на ищеца по подробно изложени съобразения.