Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2422 от 18.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 160/2026
Вид
Разпореждане № 2422
Подписан
18.03.2026
В сила
14.04.2026
Състав
Радостина Данаилова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2422 гр. София, 18.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20261100900160 по описа за 2026 година

Делото е образувано искова молба на Национална Компания Индустриални Зони ЕАД, с която се предявяват искове срещу зебра ООД, Трафик Холдинг ЕООД, Трафикбилд Инвест ЕООД, Кота 2001 ООД, в качеството им на съдружници в гражданско дружество, с което ищецът сключил договор за обществена поръчка за заплащане на неустойка при твърдения за некачествено изпълнение, като исковата молба е нередовна – претендира се неустойка въз основа на две клаузи от договора, в които същата е определяема спрямо стойността на „некачествено извършените СМР“ без в исковата молба да са посочени нито конкретни недостатъци по индивидуализиращ ги начин, нито конкретни СМР, които се твърди да са некачествено извършени, респективно договорената им стойност, не е внесена дължимата държавна такса, не е посочена банкова сметка или друг способ за доброволно изпълнение, не са посочени като конкретно стойностно изражение претенциите срещу всеки ответник, а без да са изложени факти, с исковата молба е представено изявление за разваляне на договора, което поставя въпрос относно правния интерес по предявяване на искове за неустойка по развален договор, която не е уговорена като такава при разваляне. За посочените нередовности на ищеца следва да се дадат указания.

С определение № 441/29.01.2026г. на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовности, което е връчено на 20.02.2026г., а по негово искане срока за изпълнение на указанията е продължен до 13.03.2026г., включително. До изтичане на определения срок за изпълнение на указанията и до постановяване на настоящия акт не са изпълнени, поради което и исковата молба подлежи на връщане.

Така мотивиран и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба на Национална компания индустриални зони 1

ЕАД с вх.№ 8504/22.01.2026 г., по която е образувано т.д. № 160/2026 г. на СГС, ТО, VІ-21 състав .

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2