Разпореждане № 11862 от 26.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 66357/2022
- Вид
- Разпореждане № 11862
- Подписан
- 26.01.2023
- Състав
- МАЯ ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 и сл. · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11862 гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Частно гражданско дело № 20221110166357 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по заявление на „... ООД с искане за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК срещу Б. Т. Б., ЕГН **********.
В разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК законодателят е предвидил, че заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Логиката на закона е, че местно компетентен да издаде заповед за изпълнение е този съд, който е компетентен по исковия процес – по постоянен адрес или седалище на ответника (чл. 105 от ГПК), при евентуално възражение на длъжника по чл. 414 от ГПК. Въз основа на справка за предоставяне на данни по Наредба № 14/18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни "Население" (обн. ДВ. бр. 94/27.11.2009 г.), съдът е установил, че към датата на подаване на заявлението длъжникът е с настоящ адрес в ...
Предвид едностранния характер на производството по издаване на заповед за изпълнение, съдът е длъжен да следи служебно за местната подсъдност на заявлението за издаване на заповед.
Липсата на местна компетентност на сезирания съд в случая налага производството по настоящото дело трябва да бъде прекратено, а делото – да бъде изпратено на надлежния съд, т.е. на Районен съд - гр. Враца.
Мотивиран от горното и по аргумент от чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч. гр.дело № 66357/2022 г. по описа 1 на Софийски районен съд, ГО, 76 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Районен съд - гр. Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2