Определение № 16274 от 21.11.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 15452/2024
- Вид
- Определение № 16274
- Подписан
- 21.11.2025
- Състав
- Христина Колева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240, ал.1 и 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.240, ал.1 и 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.27 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 29 · Закон за задълженията и договорите
- чл.33 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16274 гр. Варна, 21.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20243110115452 по описа за 2024 година и като съобрази, отправеното от ответника искане за спиране на настоящото производство до приключване на гр. дело № 11201/2025г.. на ВРС с влязъл в сила съдебен акт счете, че са налице предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 ГПК, като мотивите за това са следните:
Посоченото производство е с преюдициално значение за настоящото производство, тъй като предмет на гр. дело № 11201/2025г. по описа на ВРС са предявени в условията на евентуалност от Ю. Л. К. срещу „Ти Би Ай Банк” ЕАД, искове за унищожаване на Договор за потребителски кредит №7053249641 от 26.01.2022г., сключен между „Ти Би Ай Банк” ЕАД и Ю. Л. К., поради измама на основание чл.27 вр. чл. 29 ЗЗД и в условията на евентуалност поради крайна нужда, при явно неизгодни условия, на основание чл.27 ЗЗД вр. чл.33 ЗЗД, от който договор, ищецът в настоящото производство поддържа, че произтичат правата му срещу ответника и от който извлича правния си интерес от провеждане на избраната форма за защита. Разрешаването с влязло в сила решение на повдигнатия по гр. дело № 11201/2025г. на ВРС правен спор относно действителността на сочения договор, има обуславящо значение за преценка наличието на материално - правните предпоставки за уважаване на исковете с правно чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл.79, ал.1, вр.чл.240, ал.1 и 2 ЗЗД, вр. чл.99, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1, пр. І ЗЗД. Възражения за наличие на основания за унищожаемост на договора, не са въведени като предмет на настоящото производство в срока по чл.131 ГПК. Съдът съобрази и ТР 1/2020/27.04.2022 год. на ВКС ОСГТК.
С оглед горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК производството по настоящото дело № 15452/2024г. на ВРС, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 11201/2025г. по описа на Районен съд-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
УКАЗВА на деловодителя на състава да извършва справки и следи за движението на гр. дело № 11201/2025г. на всеки два месеца, като настоящото дело бъде докладвано след приключване на гражданско дело № 11201/2025 год. по описа на ВРС с влязъл в сила съдебен акт.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1
2