Определение № 65 от 29.01.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. ХАСКОВО, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20265600500053 по описа за 2026 година Производството е по чл. 122 ГПК.

С определение № 130/20.01.2026 г., постановено по гр.д. № 43/2026 г.,поправено с Определение № 135/21.01.2026 г., РС Хасково е прекратил производството по делото и повдигнал спор за подсъдност между Районен съд – Хасково и Районен съд – Панагюрище за определяне на съда, компетентен да разгледа и да се произнесе по предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК.

За да стигне до този резултат, РС-Хасково е приел, след извършена справка в НБН, че длъжникът В. Т. В. има регистрирани постоянен и настоящ адрес в гр. *** от 16.02.2011 г., поради местно компетентен да разгледа делото е именно РС Панагюрище, където първоначално делото е било изпратено.

Окръжен съд – Хасково намира,че местно компетентен да разгледа и се произнесе по предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК е РС Панагюрище, до който съд първоначално е била изпратена исковата молба.

РС Панагюрище е сезиран с искова молба, с която „ Еос Матрикс“ ЕАД гр. *** е предявил иск против В. Т. В. от гр. *** с правно основание чл.422 от ГПК.

Видно от извършената от РС Хасково справка в НБДН от 20.01.2026 г.

1 е,че регистрираните постоянен и настоящ адрес на ответницата В. Т. В. са в гр.***. Тази регистрация е от 16.02.2011 г.

Неправилно РС Панагюрище, в постановеното Определение № 739/22.12.2025 г., постановено по гр.д. № 1175/2025 г. е приел,че ответницата има регистриран настоящ адрес в гр.***. Извършената справка в НБДН от РС Балчик по ч.гр.д. № 586/2025 г. касае един от длъжниците, а именно З.В.В.

Видно от Разпореждане № 1491/19.11.2025 г. на РС Балчик, постановено по ч.гр.д. № 586/2025 г.е, че е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по заявление на „ Еос Матрикс“ ЕАД гр. *** против З.В.В., В. Т. В. и И.П.К. Възражение против издадената заповед е постъпило от длъжника В. Т. В. и с цитираното разпореждане РС Балчик е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането. Ответник по делото е В. Т. В., чиито постоянен и настоящ адрес са в гр. ***.

Ето защо и съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК компетентен да разгледа този иск е РС Панагюрище, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя В. Т. В..

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 739/22.12.2025 г. на РС Панагюрище, постановено по гр.д. № 1175/2025 г., с което е прекратено производството по делото.

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд Панагюрище като местно компетентен да разгледа и се произнесе по предявения от „ Еос Матрикс“ ЕАД гр. *** против В. Т. В. от гр. *** иск с правно основание чл.422 от ГПК.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Панагюрище за разглеждане на делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3