Определение № 328 от 20.06.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328 гр. Ловеч, 20.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора В. Ст. В. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20254300200255 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Р. Р. А., в която моли да бъде условно предсрочно освободен.

Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник – инспектор РД Г. Д., който сочи, че към настоящия момент не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч, същият да не бъде условно предсрочно освобождаван. Заявява, че към настоящия момент А. има действащи наказания и въпреки ниския остатък, не е дал доказателства за своето поправяне.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – окръжният прокурор В. В. счита, че не са налице доказателства за превъзпитанието у лишения от свобода А. и моли молбата на същия да бъде оставена без уважение, излага аргументи в тази връзка.

Лишеният от свобода Р. Р. А. предлага молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена. Счита, че се е поправил и иска да бъде освободен.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента осъденият Р. Р. А. изтърпява наказание лишаване от свобода, 1 наложено му с Присъда № 6/24.02.2016 г. по НОХД № 2/2016 г. на ОС – Шумен, с която му е наложено наказание „Лишаване от свобода“в размер на 1 2 (дванадесет) години. Придобива право на условно предсрочно освобождаване на 11.07.2023 година.

Към днешна дата – 20.06.2025 г., е изтърпял фактически – 9 (девет) години и 11 (единадесет) месеца и 9 (девет) дни; от работа – 1 една година, 11 (единадесет) месеца и 13 (тринадесет) дни; всичко – 11 (единадесет) години, 10 (десет) месеца и 22 (двадесет и два) дни и има остатък – 1 (един) месец и 8 (осем) дни.

В становището на началника на затвора в гр. Ловеч е посочено, че първоначалната оценка на риска изготвена на 08.02.2016 г. е била в средните стойности – 72 точки. Проблемните зони обхващат „Настоящо правонарушение“ - извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление с петгодишно момче; „Нагласи“ – осъзнаване на собствената му вина и на сериозността на извършеното. Все още отрича да е извършил престъплението и твърди че е набеден; „Емоционални проблеми“ – тревожен, потиснат, емоционално нестабилен, лекуван в Психиатрично отделение, зависим от средата и околните; „Дефицити в уменията за мислене“ – липсва целеполагане, не разпознава проблемите и не може да ги решава.

Видно от становището, А. приема фиктивно работата по плана на присъдата и поставените цели в него. Същият се изпълнява частично – полагал е труд. Не изпълнява задачите за формиране на умения да предвижда последиците от действията си и при проблеми да търси алтернативи в рамките на закона – повтаря едни и същи грешки. Допуснал е пет дисциплинарни наказания, като липсва осъзнатост за негативните последици от тях при желанията му да се възползва от възможностите на прогресивната система – смяна на режима в по-лек и ползване на предсрочно освобождаване. Не осъзнава необходимостта от спазване на трудова дисциплина на работното място и грубо пренебрегва предупрежденията от трудовия му отговорник и ИСДВР относно злоупотребата му с лепила, ацетон и кореселин, които се използват в работния процес на ф. „Е.“ ООД. Омаловажава правените му компромиси и не коригира поведението си, като заявява дори и след спирането му от работа, че ако излезе пак да работи в цеха, отново ще диша лепило или други вещества.

В своето мотивирано становище началникът на затвора посочва, че л.св.

А. не е дал достатъчно основания за настъпили устойчиви и необратими позитивни промени и няма постигнати значими позитивни резултати по планът на присъдата. Степента на риска от вреди е висок, като остава рисков фактор за обществото. Същият не е награждаван. Наказван е дисциплинарно за извършване на възмездни услуги и включване в игри със залог. Режимът му е „Строг“. В индивидуален план може да бъде описан, като човек с ниско ниво на личностова зрялост и социална компетентност. Налице е устойчиво изградена асоциална ценностна система, липсват водещи ценности и 2 интереси. Поведението му е насочено предимно към задоволяването на моментни актуални влечения. Лесно се влияе от криминалното обкръжение, липсват умения за разпределение на финансовите средства, с безразсъдно и рисково поведение. Осъждан е за деяния, които се явяват сериозен риск за обществото – сексуални престъпления и кражби. А. не осъзнава нанесените вреди и не приема вината си.

В становището на гл. инспектор Х. П. – началник сектор ЗО „Атлант“ е посочено, че при А. липсва реална мотивация за неизвършване на други престъпления, както и напредък в подобряването на самоконтрола и уменията за мислене. На базата на това и имайки предвид характера на извършеното правонарушение – блудство с малолетно дете, счита,че л.св. не следва да бъде условно предсрочно освобождаван.

Отрицателно е и становището на инспектор Ц. К., която в изготвения от нея социален доклад посочва, че следва да продължи корекционната работа с л.св. А. с оглед поддържане на нагласи за безпроблемно изтърпяване на наказанието и подготовка за живот на свобода. Същата счита, че се наблюдава недостатъчна способност за разпознаване и решаване на проблемите, не осъзнава последствията от постъпките си, както и че няма здрава и асертивна стратегия за справянето с проблемите си.

Съдът счита, че в конкретния случай не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В тази връзка настоящият състав съобразява обстоятелството, че няма настъпили позитивни промени вследствие корекционно-възпитателната работа с лишения от свобода. Към момента същият има две действащи наказания, което е индиция, че осъденият не се е поправил. А. не осъзнава последствията от постъпките си, проблемите в поведението си, няма зряла и асертивна стратегия за справянето с проблемите.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото, както и становището на страните в процеса счита, че молбата на А. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Счита, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в Затвора – Ловеч по отношение на лишения от свобода А., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил.

С оглед поведението на Р. Р. А., съдът счита, че престоят му в затвора не е оказал нужното корекционно въздействие и същият не се е поправил, поради което счита, че следва да се остави без уважение молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът 3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Р. А., роден на **.**.**** г. в гр. Ш., с постоянен адрес и настоящ адрес: ***, български гражданин, неженен, ****** образование, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от 1 (един) месец и 8 (осем) дни от наложеното му наказание с Присъда № 6/24.02.2016 г. по НОХД № 2/2016 г. на ОС – Шумен, с която му е наложено наказание „Лишаване от свобода“в размер на 12 (дванадесет) години.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора, в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на лишения от свобода, началника на Затвора – Ловеч и Окръжна прокуратура – Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4