Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 115 от 16.04.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Наказателно дело от общ характер 35/2024
Вид
Протоколно определение № 115
Подписан
16.04.2024
В сила
16.04.2024
Състав
БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.42б,ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 414 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Перник, 16.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Съдебни

К. М. С. заседатели: Д. К. В. при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора Бисер Й. Михайлов

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20241700200035 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Подсъдимите К. Г. и Р. Г. се явяват лично.

Не се явява адв. Н..

К. Г. – Не държа адв. Н. да присъства, моля да се даде ход на делото.

Р. Г. – Не държа адв. Н. да присъства, моля да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира с оглед изявленията на осъдените, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Постъпила е молба по реда на чл. 414 от НПК за тълкуване на постигнатото между страните и одобрено от съда споразумение.

Прокурорът: Няма да соча доказателства

Подсъдимият К. Г.:Няма да соча доказателства

Подсъдимият Р. Г.: Няма да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор Михайлов – Доколкото не сме постигнали конкретика, предлагам Ви с 1 оглед постигнатото споразумение задължителната регистрация да бъде два пъти седмично и да се изпълнява от пробационна служба гр. Б.. Предлагам и задължителните срещи с пробационен служител да бъдат два пъти в седмицата.

Подсъдимият Г. – Предоставям на съда, моля да бъде в минимум.

Подсъдимият Г. – Предоставям на съда, моля да бъде в минимум.

Съдът след тайно съвещание, за да се произнесе, след като взе предвид становищата на страните намери следното:

Видно от постигнатото между страните и одобрено от съда споразумение е, че на същите е наложено наказание „Пробация“ с мерки задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Съгласно разпоредбата на чл.42б,ал.1 от НК пробационната мярка за задължителна регистрация по настоящ адрес се изразява в явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице в съответствие с определената от съда периодичност, но не по-малко от два пъти седмично.

След като съдът изрично не е посочил в съгласие със страните друга периодичност, то той е имал предвид тази в нейния минимум, а именно два пъти седмично, в който смисъл следва да се допусне и тълкуване на постигнатото и одобрено споразумение и водим от горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на постигнатото между страните споразумение по настоящото дело по отношение наложено наказание задължителна регистрация по настоящ адрес за двамата подсъдими, като тази пробационна мярка да се счита с периодичност два пъти седмично.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдебното заседание приключи в 11.35 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2