Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 260040 от 24.02.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 619/2019
Вид
Разпореждане № 260040
Подписан
24.02.2022
Състав
МАРИЯ КРЪСТЕВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.64 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.65, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 24.02.

2022г., като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение №260168/29.10.2021г. е оставена без движение молба вх.№263315/27.10.2021г., подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., с пр.осн. чл.64 от ГПК, и на жалбоподателя е указано, че следва в едноседмичен срок от съобщението да представи копие от молбата за насрещната страна, в същия срок с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи особените непредвидени обстоятелства по см. на чл.64 от ГПК, които не е могла да преодолее, както и да представи на осн. чл.65, ал.2 от ГПК всички изискуеми книжа, за подаването на които се изисква възстановяване на срока, а имено частна жалба вх.№262012/20.04.2021г. да бъде подписана от подалия я процесуален представител адв.Н.М., в същия срок с писмена молба с препис за насрещната страна да бъде формулирано искането към касационната инстанция, както и да се представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 15лв. по см. на ВКС с посочване в платежния документ на конкретното дело и по описа на кой съд, против определението по което е подадена частна жалба, както и препис от жалбата за насрещните страни.

Определение №260168/29.10.2021г. е връчено надлежно на страната на 09.02.2022г.Постъпила е частна жалба вх.№260113/21.02.2022г./подадена по пощата на 17.02.2022г./ от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против определение №260168/29.10.2021г.Съдът, като взе предвид, че определение №260168/29.10.2021г. не е от вида на определенията, посочени в чл.274, ал.1, т.1. и 2 от ГПК, а именно не е преграждащо развитието на делото, нито неговото обжалване е изрично предвидено в закона, приема, че частната жалба, като насочена против неподлежащ на самостоятелно обжалване съдебен акт, следва да бъде върната.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА частна жалба вх.№260113/21.02.2022г., подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против определение №260168/29.10.2021г., постановено по в.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

СЪДИЯ: