Протоколно определение № 4262 от 10.09.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4262 гр. Варна, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Десислава Люб. Дончева-Христова заседатели: Пепа М. Ризова при участието на секретаря С. М. И. и прокурора С. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110202998 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

Подсъдимият Д.А.С., редовно призован, явява се лично /воден от служители на РДОхрана при МП/ и с адв. Р. Т. Б. от ВАК, редовно назначена за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

Ощетеното юридическо лице Л.Б. ЕООД, редовно призовано, представител не се явява.

Пострадалата Ж. И. Ж., редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Ж.: Да се даде ход.

С Ъ Д Ъ Т намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно призовани и се явяват подсъдимия и пострадалата, а за ощетеното юридически лице липсват доказателства за уважителна причина за неявяването на негов процесуален представител, намира, че не са налице пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Д.А.С. - роден на *** г. в гр. Варна, постоянен адрес: гр. Варна, ***, средно образование, осъждан, българин, български гражданин, неженен, безработен, ЕГН **********.

1

ПОСТР. Ж. И. Ж. - родена на ****г. в гр. Варна, средно образование, неосъждана, българка, българска гражданка, неомъжена, работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Смятам, че на ДП не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.

Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник до колкото такъв е назначен и присъства в залата. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Моля да потвърдите наложената МНО като адекватна. Доказателствени искания на този етап нямам.

ПОСТРАДАЛА: Поддържам казаното от прокурора. Аз нямам никакви претенции, ако може да бъда освободена.

АДВ. Б.: Госпожо съдия, присъединявам се към казаното на ВРП. Бих искала да отбележа само, че правим искане да се разгледа делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Подсъдимият заяви, че има желание да плати вредите. Евентуално моля делото да се гледа по реда на Глава ХХVІІ от НПК, тъй като той признава изцяло фактите. Считаме, че има възможност за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК с признаване изцяло на фактите и обстоятелствата, посочени в обстоятелствената част на ОА. Моля, делото да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

ПОДС. CTOЯHOB: Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми. Желая съдебното следствие да бъде проведено по глава ХХVІІ от НПК. Признавам, че всичко, което е в описано в ОА е вярно.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. С оглед изявленията на подсъдимия и неговия защитник и доказателствата по делото съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII от НПК. Не са налице 2 основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия в хода на Досъдебното производство МНО „Задържане под стража“ се явява адекватна и към настоящия момент, с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства налагащи на извод за необходимост от нейното изменение в по-лека. Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.А.С. МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба и частен протест по реда на глава ХХІІ от НПК.

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане съдебно заседание по реда на Глава ХХVII от НПК. в открито

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в разпоредително заседание, което приключи в 10:53 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3