Решение № 638 от 02.05.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 638 гр. Велико Търново, 02.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯВОР ДАНАИЛОВ при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело № 20254110100215 по описа за 2025 година

Ищецът К. Г. Т. твърди в исковата си молба, че гр.д. № 3668/2023г. на ВТРС било образувано на 11.12.2022г. и е било образувано въззивна жалба в.гр.д. № 474/2024г. на Апелативен съд В.Търново. Продължителното бездействие на държавния орган причинило душевни болки и страдания на ищеца, гняв, ярост, фрустриране - загубил на доверие в правосъдието, житейски дискомфорт от погазване на основните на правосъдието и пр. Така в резултат на това бездействие на ответника претърпял неимуществени вреди, които оценява на сумата 24000 лв. Предявен е иск по чл.2б от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца от ответника, в размер на 24000 лв., заедно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното му изплащане.

Ответникът – Апелативен съд Велико Търново, оспорва иска, като неоснователен и недоказан. Оспорва твърденията на ищцата за допуснати нарушения при разглеждане на гр. дело в разумен срок. След образуване на гр.д. № 3668/2023г. на ВТРС ищецът увеличил размера на иска си от 3000 лв. на 26000 лв. и делото било изпратено на ВТОС, който образувал гр. дело № 84/2024г. С решене от 10.7.2024г. бил отхвърлен иска на ищеца. С решение от 16.12.2024г. по в.гр.д. № 474/2024г. на ВТАС било потвърдено решението на ВТОС. С разпореждане от 17.2.2025г. била върната касационната жалба на ищеца, като нередовна. Моли съда да отхвърли иска.

ВТРП заема становище за неоснователност на предявения иск.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Предявен е иск с правно основание чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, претърпени от нарушение на правото на разглеждане и решаване на гражданско дело в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС, с цена 24000 лв.

Между страните не се спори, а от приложените справки по делата се установява, че след образуване на гр.д. № 3668/2023г. на ВТРС ищецът увеличил размера на иска си от 3000 лв. на 26000 лв. и делото било изпратено на ВТОС, който образувал гр. дело № 84/2024г. С решене от 10.7.2024г. бил отхвърлен иска на ищеца. С решение от 16.12.2024г. по в.гр.д. № 474/2024г. на ВТАС било потвърдено решението на ВТОС. С разпореждане от 17.2.2025г. била върната касационната жалба на ищеца, като нередовна.

Предявеният осъдителен иск е процесуално допустим, като същия е неоснователен.

Искът по чл. 2б от ЗОДОВ се разглежда по реда на ГПК, а продължителността на производството /в случая гр.д. № 474/2024г. на ВТАС/ се преценява с оглед критериите по чл. 2б, ал.2 ЗОДОВ и тези, установените в практиката на ЕКПЧОС, а именно: обща продължителност и предмета на производството, неговата фактическа и правна сложност, поведението на страните и техните процесуални и законни представители, поведението на останалите участници в процеса и на компетентните органи, както и други факти, имащи значение за правилното решаване на спора.

За да бъде уважен този иск, в тежест на ищцовата страна е да проведе пълно доказване, относно фактите обосноваващи нейната претенция. Съгласно разпределението на доказателствената тежест, задължение на съда е да обяви за ненастъпила тази правна последица, чиито юридически факт не е доказан. Представените от ищцовата страна доказателства, от които иска да извлече благоприятни за себе си правни последици не доказват твърдяното то нея, че е нарушено правото й на разглеждане и решаване на посоченото гражданско дело № гр.д. № 474/2024г. на ВТАС, в разумен срок съгласно чл.6, §1 от Конвенцията.

Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът приема, че не е налице необосновано бездействие и от страна на съдебните органи по гр.д. № 474/2024г. на ВТАС, във връзка с извършване на процесуалните действия конкретно свързани с разглеждане на делото Установява се, че тези конкретно конкретни процесуални действия на въззивния съд по разглеждане на въззивната жалба са били осъществявани в кратки и разумни срокове.

Срокът, който е изтекъл от получаването на делото във ВТАС до решаването му – около 2 месеца, не се явява неразумен срок за разглеждане и решаване на съответното гражданско дело.

Поради изложените мотиви съдът приема, че предявеният иск е неоснователен и недоказан, поради което и следва да бъде отхвърлен.

При този изхода не делото и на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 от ГПК ответникът има право на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.

Водим от горното, съдът

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от К. Г. Т. с ЕГН ********** от гр.***, ул. *** №

**, против Апелативен съд – Велико Търново, за присъждане на обезщетение от 24000 лв. за причинени неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане на в.гр.д. № 474/2024г. по описа на ВТАС в разумен срок, заедно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното му изплащане, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА К. Г. Т. с ЕГН ********** от гр.***, ул.*** № **, да заплати на

Апелативен съд – Велико Търново, сумата 300 лв. /триста лева/ юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3