Протоколно определение № 227 от 03.12.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Котел, 29.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20242210100404 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ред. призован, не се явява представител по закон и по пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилата молба-становище с вх. № СД-02-083153/27.11.2024 г. по ССЕВ, от юрисконсулт Я. Н., като пълномощник на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, в която моли при редовно призоваване да се даде ход на делото, поддържа исковата молба и представените с нея доказателства, посочва, че няма възражения по изготвения проект за доклад по делото. Моли съда да обяви за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на валидно застрахователно правоотношение и в случай, че ответника оспори механизма, причинно следствена връзка вида и размера на претърпените вреди, да бъде допусната съдебно авто-техническа експертиза, като поставят и въпроси към вещото лице. Моли съда да се произнесе с неприсъствено решение в случай, че ответникът не представи становище, не се яви, не пожелае делото да се гледа в негово отсъствие. Прави искане за присъждане на разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК, инкорпорирани в становището.

Ответникът Г. И. Б., ред. призован, не се явява.

За служебен защитиник се явява адв. Й. К. от АК Сливен.

Съдът е предприел действия по назначаване на особен представител на ответника Г. И. Б..

По хода на делото:

1

Адв. К.: Запознат съм с делото.

Съдът констатира, че по делото е постъпило уведомително писмо от Председател на АК – Сливен, от което е видно, че за адвокат на ответника Г.

И. Б. в производството е определен адв. Й. Г. К. от АК – Сливен.

Съдът следва да назначи така определения адвокат за защитник на ответника, на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПрП.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Й. Г. К. от АК - Сливен за защитиник на Г. И. Б. с ЕГН ********** с адрес ***********, в качеството му на ответник по гр. дело № 404/2024 г. по описа на РС Котел.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА писмо с вх. № СД-02-08-2968/ 11.11.2024 г. от ТД на НАП Пловдив, офис Хасково, с което уведомяват, че нямат данни за декларирани доходи за периода от 01.01.2024 г. до настоящия момент за лицето Г. И. Б., както и Справка от регистъра за трудови договори за лицето, от която е видно, че същият не е в трудово правоотношение.

На основание чл. 143 ГПК съдът преминава към изясняване на фактическата обстановка.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, опитах се всячески да се свържа с лицето Г. И. Б., но не успях и в тази връзка си изясних фактическата обстановка само въз основа на приложените документи по ЧГД № 159 от 2024 г. по описа на РС Котел. При запознаване с делото установих, че има издадена заповед за изпълнение, по което той дължи 7830, 81 лв., които са изискуеми от „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, във връзка с регрес във вр. чл. 500, ал.2 от КЗ, където е установено, че при извършване на пътнотранспортното произшествие същият водач е бил неправоспособен. Тъй като не успях да осъществя контакт с лицето, не мога да кажа дали той е извършил някакво 2 плащане по сумите, с оглед което не мога да направя възражение във връзка с плащането.

Съдът с Определение № 422/18.09.2024 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проек за доклад по делото, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проект за доклад по делото и разпределената им доказателствена тежест.

Адв. К.: Нямаме възражения по доклада по делото. Да се приеме.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад по делото, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проек за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 422/18.09.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 404/2024 г. по описа на РС Котел, писмени доказателствени средства: служебно изисканото и приложено ЧГД № 159/2024 г. по описа на РС Котел; както и заверени преписи от: искане за завеждане на щета № *********** г.; констативен протокол за ПТП с пострадали лица; препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № *********** от Община Стара Загора; удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. № *********** издадено от Община Пловдив 4 р-н Северен; Присъда № 4 от 30.01.2018 г. на ОС Стара Загора, наказателен състав постановена по НОХД № 286 по описа на съда за 2017 г.; Решение № 286 от 03.12.2018 г. на Пловдивски апелативен съд, първи наказателен състав, постановена по въззивно НОХД № 342/2018 г. по пописа на съда за 2018 г.; епикриза издадена от УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“ Стара Загора; Решение № 719 от 05.11.2019 г. на РС Казанлък, постановено по гр. дело № 95 по описа на съда за 2019 г.; Доклад по щета № *********** г.; 2 бр. платежни документи, платежно за държавна такса; пълномощно; както и 3 служебно изисканите постъпили писма.

Адв. К.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, мога да повторя само същото, считам че „Застрахователно дружество Евроинс“ АД е в правото си да търси регрес от неправоспособния водач, за търсената от тях сума, която е по документи установена. Моля, да ми бъде присъдено възнаграждение.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:45 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4