Решение № 1124 от 29.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1124 гр. Пловдив, 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николинка Цветкова

Членове:

Фаня Рабчева Калчишкова

Матей Тодоров като разгледа докладваното от Фаня Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20265300501853 по описа за 2026 година

Производство по чл.437, ал.1 и сл.ГПК.

Делото е образувано по жалба на Н. Д. В., ЕГН: ************ против Отказ на ЧСИ П. И. за прекратяване на изпълнителното дело, инкорпориран в Съобщение с изх.№ 12381/ 21.05.2026г. по описа на ЧСИ П.И., с рег. № ***на КЧСИ, район на действие ОС-Пловдив.

По изложени доводи в жалбата за настъпила перемпция в периода 15.05.2023г.- 19.05.2025г. се иска отмяна на обжалвания отказ , наред с което при условията на евентуалност е формулирано възражение относно заниженост на оценката на имота, обявен на публична продан – магазин , находящ се в ****** с искане за нейното актуализиране, по която да се извърши публичната продан.

Постъпили са възражения от взискателя по делото – „Юробанк България“ АД, ЕИК:

***********, в които се мотивира неоснователност на жалбата, като се иска оставяне без уважение на жалбата.

Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ П.И., мотивира се становище за неоснователност на жалбата.

ПОС като взе предвид представените доказателства, намери следното:

Жалбата изхожда от надлежна страна, подадена е в срока по чл.436, ал.1 ГПК, като процесуално допустима поради обжалване от длъжник на отказ на ЧСИ за прекратяване на изпълнението следва разглеждането й по същество.

1

Изпълнителното производство е образувано от първоначални взискател „Банка Пиреос България“ АД за събиране на вземания по издаден ИЛ от 08.08.2016г. по ч.гр.д. № 10947/2016г. по описа на ПРС против длъжника Н. Д. В., от гр.********, в хода на принудителното изпълнение по което за осребряване на имущество на длъжника изпълнението е насочено и върху недвижимо имущество на длъжника.

От комплектованата преписка не се установява заявеното в жалбата твърдение в процесния период 15.05.2023г.- 19.05.2025г да е изтекъл двугодишния период, в който да не са предприемани или извършвани действия от страна на взискателя или ЧСИ, насочени към имуществото на длъжника с цел принудително изпълнение за събиране на претендираните вземания за удовлетворяване на взискателя.

Така именно установява се в процесния период по изпълнителното дело от взискателя да е поискано насочване на принудителното изпълнение върху вземания на длъжника от трети лица предприемане, като в рамките на посочените изпълнителни способи, са инициирани от взискателя „Юробанк България“ АД обезпечителни мерки върху тези вземания чрез налагане на запори, както и такива наложени от ЧСИ, както следва:

На 15.05.2023 г. /л.2971, т.10/ е постъпила молба за налагане на запор на банкова сметка на длъжника; 02.06.2023 г. / л.2981,т.10/ – молба за налагане на обезпечителни мерки - запори върху банкови сметки и възбрани върху движими вещи ; 09.05.2025 г./ л.3058, т.10/ ;

Наложени са били, видно от ПДИ изх.№ 14146/ 19.05.2025г. и приложения към нея запори върху паричните вземания от трето лице върху получаваната от длъжника Н. В. пенсия до размера на дължимата сума по изп.дело, както и такива по всички платежни сметки, открити при Изипей АД, както и други форми на плащания или плащания в брой, до размера на дължимата сума / л.3058, т.10/.

При посочения опис на инициираните и извършени процесуални действия по принудителното изпълнение следователно започналият да тече на 15.05.2023г. двугодишен перемпционен срок се е явил прекъсван неколкократно вкл. до 15.05.2025г. , поради което не се явява доказана процесуалната предпоставка по чл.488, ал.1, т.8 ГПК за прекратяване на изпълнителното дело. Принципно доколкото и насетне са инициирани аналогични процесуални действия по прекъсване на процесуалния срок по чл.433, ал.1, т.8 ГПК, следва да се отбележи, че перемпцията не е годна във всеки случай да изключи принудителното изпълнение, защото когато тя настъпи и кредиторът направи искане за нов способ за изпълнение, съдебният изпълнител не може да откаже да изпълни поискания нов способ – той дължи подчинение на представения и намиращия се у него изпълнителен лист.

Единствената последица от настъпилата перемпция е, че съдебният изпълнител ще следва да образува по новото искане ново изпълнително дело, ако по силата на Закона предходно изп.дело е било перемирано, в каквато насока са мотивите на Решение № 60282 от 19.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 903/2021 г., III г. о., ГК.

По така изложените съображения не се установява наличието на настъпил юридическият факт по смисъла на чл.433, ал.1, т.8 ГПК и ТР №2/ 26.06.2015г по тълк. дело № 2/2013г. на ОСГТК за прекратяване на изп.производство поради настъпила перемпция по силата на 2

Закона.

Въведеното възражение във връзка с оценката на посочения недвижим имот като основание за отмяна на насрочена публична продан, предмет на принудително изпълнение се явява неоснователно. Видно от комплектованата преписка по изп.дело безспорно се е явява обстоятелството, че провежданата в периода 15.05.2026г – 15.06.2026г. публична продан се явява шеста при Втора публична продан при нова начална цена, при която не е налице процесуално-правната възможност за оспорване на оценка от страна на длъжника по изп.дело по арг. от разпоредбата на чл.494, ал.2 ГПК, по начина по който това е предвидено като правна възможност за страната при Първата публична продан, съгласно чл.485, ал.2 ГПК.

По така изложените съображения жалбата се явява неоснователна и като такава ще се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл.437, ал.4 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ изцяло жалбата на Н. Д. В., ЕГН: ********* против Отказ на ЧСИ П. И. за прекратяване на изпълнителното дело, инкорпориран в Съобщение с изх.№ 12381/ 21.05.2026г. по описа на ЧСИ П.И., с рег. № *** на КЧСИ, район на действие ОСПловдив, като неоснователна.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.второ ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3