Определение № 530 от 26.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 530 гр. Благоевград, 26.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900198 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от „Българо- американска кредитна банка“ АД, ЕИК 121246419, седалище и адрес на управление: гр. **, представлявана от И.П.Г. и Л.И.Г.изпълнителни директори, чрез юриск. М. Т., съдебен адрес: гр. ** срещу Н. М. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. **, с която се иска да бъде признато за установено съществуването на вземане на ищеца срещу ответника за суми, за които е издадена Заповед № 21206 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 20.07.2023 г. и изпълнителен лист № 16543 от 20.07.2023 г. по ч.гр.д. № 32702/2023 г. по описа на Софийски районен съд.

С оглед преценка допустимостта на иска и редовността на исковата молба съдът е изискал ч.гр.д. № 32702/2023 г. по описа на Софийски районен съд.

Постъпило е писмо изх. № 97301/25.09.2025 г. от Софийски районен съд, с което уведомяват съда, че поканата за доброволно изпълнение на длъжника е връчена лично на 07.05.2025 г. чрез неговия работодател, като получател е лично длъжникът. Посочено е в писмото, че на 07.07.2025 г. е подадено възражение от длъжника, което е извън срока по чл. 414 ГПК, съответно заповедта за изпълнение е влязла в сила на 10.06.2025 г. Към писмото е приложено разпореждане № 148084/24.09.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 32702/2023 г. по описа на Софийски районен съд, с което е отменено разпореждане № 109516/11.07.2025 г., с което са дадени указания за предявяване на иск.

След като се запозна с исковата молба и постъпилото писмо от Софийски районен съд, настоящият съдебен състав намира, че предявеният иск е недопустим, поради следното:

В случая е издадена заповед № 21206 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 20.07.2023 г. против ответника-длъжник.

Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изп. дело № 20238900400693 по описа на ЧСИ Б.В.. Видно от приложен към исковата молба констативен протокол от 16.05.2025 г. на ЧСИ Б.В., на 07.05.2025 г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение по месторабота- „Заложна къща- Метин пропърти“ ЕООД. Срещу Заповед № 21206 за изпълнение на парично задължение 1 въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 20.07.2023 г. от длъжника Н. М. Р. е постъпило възражение по чл. 414 ГПК вх. № 236678/07.07.2025 г. Заповедният съд е счел, че е налице надлежно подадено възражение от длъжника и с разпореждане № 109516 от 11.07.2025 г. е дал указания на заявителя по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК. В едномесечен срок от връчването на съобщението с указанията, е подадена настоящата искова молба.

Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато възражението е подадено в срок.

Искът се предявява в едномесечен срок от съобщението, като заявителят довнася дължимата държавна такса.

В настоящия случай съдът намира, че Заповед № 21206 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 20.07.2023 г. по отношение на длъжника Н. М. Р. е влязла в сила на 10.06.2025 г., поради което депозираното от ответника Н. М. Р. възражение е просрочено.

Предпоставка за допустимост на исковото производство в хипотезата на чл.

415, ал. 1, т. 1 ГПК е надлежното депозиране на възражение от длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение. Доколкото исковият съд следи служебно за допустимостта на производството, то същият следва на самостоятелно основание да направи преценка връчена ли е заповедта редовно, налице ли е подадено възражение от длъжника в срок, доколкото тези обстоятелства са законова предпоставка за разглеждане на специалния установителен иск.

Тази проверка е самостоятелна и независима от проверката на заповедния съд, като настоящият съдия докладчик намира, че заповедта по отношение на Н. М.

Р. е влязла в сила на 10.06.2025 г., поради което депозираното възражение е просрочено.

Ето защо съдът намира, че не е налице абсолютната процесуална предпоставка по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК за предявяване на иск на основание чл. 422 ГПК, поради което същият е недопустим. След като за абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иск се следи служебно и настоящият състав намира, че една от тях не е налице, то не следва да се разглежда по същество делото, а същото да се прекрати.

На осн. чл. 253 ГПК следва да се отмени разпореждане № 645/21.08.2025 г., с което исковата молба е оставена без движение.

Към настоящия момент заповедният съд с разпореждане №

148084/24.09.2025 г., е отменил разпореждане № 109516/11.07.2025 г., с което са дадени указания за предявяване на иск.

Предвид горепосочените съображения, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 253 ГПК отменя разпореждане № 645/21.08.2025 г., постановено по делото.

ВРЪЩА искова молба, депозирана от „Българо- американска кредитна 2 банка“ АД, ЕИК 121246419, седалище и адрес на управление: гр. **, представлявана от И.П.Г. и Л.И.Г.- изпълнителни директори, чрез юриск. М. Т., съдебен адрес: гр. ** срещу Н. М. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. **, с която се иска да бъде признато за установено съществуването на вземане на ищеца срещу ответника за суми, за които е издадена Заповед № 21206 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 20.07.2023 г. и изпълнителен лист № 16543 от 20.07.2023 г. по ч.гр.д. № 32702/2023 г. по описа на Софийски районен съд, поради недопустимост на предявения установителен иск.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 198/2025 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Апелативен съд- София.

Препис от определението да се връчи на ищеца на адрес: гр. **.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3