Решение № 226 от 22.10.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. Видин, 22.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ при участието на секретаря НАНСИ ИЛ. НАЧКОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Частно наказателно дело № 20261300200402 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Образувано е по

Решение

№

PLS2-V-26

14889/3 на

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT St. Pölten /несъдебен орган в Република Австрия/, постановено на 21.04.2026г., влязло в сила на 29.05.2026 г., за прилагане на финансови санкции по отношение на Б. М. А. с ЕГН ********** и последен известен адрес в с. Арчар, ул.“*“ *, общ. Димово, обл. Видин.

Наложената финансова санкция е в размер на 105,00 евро за извършено административно нарушение „управление на МПС с превишена скорост“, както и 5 евро разходи по административното производство.

Общо финансовата санкция е в размер на 110 евро.

В проведеното пред настоящата съдебна инстанция заседание, представителят на Видинска окръжна прокуратура моли решението да бъде признато.

В съдебното заседание осъденото лице Б. М. А. не се явява, като е 1 редовно призован.

Съдът, след като се запозна с представеното Решение за постановяване на финансова санкция и Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на изпратено Решение №PLS2V-26 14889/3 на BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT St. Polten /административен орган в Република Австрия/, което е влязло в сила и Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета.

Решението за постановяване на финансова санкция е на държава, която е член на Европейския съюз – Република Австрия и се отнася за деяние, което се квалифицира като административно нарушение и по българското законодателство – управление на МПС с превишена скорост.

Нещо повече - съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС – двойна наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1-32, както и за деяния съставляващи едно или повече от следните престъпления или административни нарушения според законодателството на издаващата държава: „поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари;".

Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на Окръжния съд в гр.Видин/, то Окръжен съд - Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.

Засегнатото лице е редовно призовано за съдебното заседание, не се явява и не представя доказателства за пълно или частично изпълнение, в която и да е държава - член на Европейския съюз. Поради това съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението 2

- приложено е копие от диспозитива на решението на административния орган в Република Австрия.

Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 110 евро. Решението се отнася за деяние, което се квалифицира като административно нарушение по местния Закон, който регулира движението по пътищата в Република Австрия, като е такова и според българското законодателство – „превишаване на разрешената скорост при управление на МПС“.

Видно от Удостоверението е извършено нарушение „превишаване на скоростта“: На 07.02.2026 г. в 09,17 часа в община Алтленгбах в Република Австрия на магистрала А1 до 31,435 км. автомобил с български ДКН * при ограничение на скоростта 80 км/ч е бил установен да превишава разрешената за движение скорост с 19 км/ч., като е установено и превишаване на общата маса над 3500 кг. на ремаркето и теглещото го МПС.

Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното удостоверение съответното лице е било уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване.

От така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, 3 при които може да се откаже признаване или изпълнение.

Предвид изложеното Съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи, посочени в ЗПИИРКОРНФС. Представения акт следва да бъде признат и да бъде изпълнен.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, Видинският окръжен съд, наказателно отделение, РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение № PLS2-V-26 14889/3 на BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT St. Polten /административен орган в Република Австрия/, постановено на 21.04.2026г., влязло в сила на 29.052026 г., който е решил налагането на финансови санкции и е поискал признаване и изпълнение на Решение, с което на Б. М. А. с ЕГН ********** и последен известен адрес в с. Арчар, ул.“*“ *, общ. Димово, обл. Видин е наложена финансова санкция в размер общо на 110 евро.

На основание чл. 36, вр. чл. 22 ЗПИИРКОРНФС признатото Решение да се изпрати на Националната агенция по приходите за изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест пред Софийския апелативен съд за Окръжна прокуратура-Видин в 7-дневен срок от днес, а за заинтересованото лице в 7-дневен срок от съобщаването.

ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.

На основание чл. 38, ал. 1 и 2 ЗПИИРКОРНФС за Решението незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава.

На основание чл. 13 ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ 4

5