Протокол № 2153 от 09.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2153 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от П. С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110155747 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „, – редовно уведомен, представлява се от адв.ГЕОРГИЕВА с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „, – редовно уведомен, не се явява, представлява се от ЮРК.Н. с пълномощно по делото

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Л. Л. – редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Д. Д. - редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.ГЕОРГИЕВА: Поддържам ИМ.

ЮРК. Н.: Поддържам отговора на ИМ.

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата САЕ.

Снема самоличност на вещото лице.

В. Л. Л.: 57 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Предупреден по чл. 291 от НК.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Съдът нееднократно даде възможност на адв.ГЕОРГИЕВА да зададе въпроси на вещото лице, но тя заявяваше, че иска да представи нови снимки по делото и той да отговаря на въпроси по тях, което съдът не прие да се извърши в стадия по задаване на въпроси на представена експертиза.

ЮРК.Н.:Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА САЕ

ИЗДАДЕ се РКО.

СЪДЪТ

ОТВЕТНИКА

ПРИСТЪПВА

КЪМ

РАЗПИТ

НА

СВИДЕТЕЛА

НА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ц. Д. Д.: 36г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290 НК.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА Д..

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.Н.:

На 28.08.2021г. управлявах Мерцедес Бенц сив, рег. № СА 1915 ТВ по бул. „Тодор Александров“, движейки се към ж.к. Люлин. Имаше реорганизация на движението поради строителен обект, имаше и съответните пътни знаци. Подадох сигнал за преустрояване в лявата лента, погледнах огледалото за обратно виждане и нямаше никой, преустроих се в лявата лента и след това започнах да летя буквално. Отзад ме удари джип - Опел май беше.

Полицаите дойдоха и направиха оглед на вградена в джипа камера за заснемане на пътната обстановка, от която те заключиха, че аз съм отнел предимството на джипа.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.ГЕОРГИЕВА:

Ударът настъпи в лявата лента, в която вече бях навлязъл. Движех се с около 20 км/ч. Когато погледнах в огледалото за обратно виждане, поне километър назад нямаше коли.

2

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ НА СВИДЕТЕЛЯ ПРОТОКОЛА, ПРИЛОЖЕН под л. 14 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Подписът е мой в протокола, но описаното не е вярно.

Полицаите ме принудиха да подпиша този протокол, като ме заплашиха, че не изпълнявам полицейско нареждане. Държаха ме на пътя 4 часа. Бях наказан административно, но адвокатите ме посъветваха да не обжалвам административния акт.

АДВ.ГЕОРГИЕВА: Представям снимки, като част от тях са на ел.носител.

ЮРК. Н.: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 45 лв. по внесен депозит.

ИЗДАДЕ се рко.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените снимки, каточаст от тях са на електронен носител, като указва на страните че няма техническа възможност да снеме снимките на хартия.

АДВ.ГЕОРГИЕВА: Моля да ни бъде допуснат при призоваване като свидетел - Д. Н. Д., ЕГН: **********, адр. гр. София, ***.

ЮРК.Н.: Не възразявам.

СЪДЪТ