Споразумение № 25 от 20.03.2023, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Кюстендил, 20.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Диана Д. Веселинова заседатели: Виолета Вл. Владимирова при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора Н. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20221520201459 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Районна прокуратура - гр. Кюстендил, редовно призована, изпраща представител прокурор Н. И..

Подсъдимият А. Б. П., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана” гр.Кюстендил. Явява се упълномощения му защитник адв. К. С..

Пострадалият А. В. Д., редовно призован, не се явява

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът констатира от представен документ за самоличност – лична карта, че явяващият се в залата е подсъдимият А. П..

Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

Страните /поотделно/: Да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които се разглеждат в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Делото е подсъдно на КРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените 1 правила. Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.С.: Делото е подсъдно на КРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Подзащитният ми желае да сключи споразумение със КРП, като се признава за виновен.

Прокурорът: Моля да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание.

Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, която представяме и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

Адв. С.: Моля да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание.

Постигнали сме споразумение с прокурора, което представяме и моля да го одобрите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 252 ал.1 от НПК, с оглед представеното от страните споразумение и изразеното им становище да бъде разгледано делото незабавно в днешно съдебно заседание,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК.

Сне самоличността на подсъдимия:

А. Б. П., роден на **** с постоянен адрес: с.********* със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.

Правата ми по горната норма са ми разяснени добре и от защитника ми.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Страните /поотделно/: Доколкото имаме постигнато споразумение, моля да приемете и впишете същото в съдебния протокол.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.

382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което на същото основание, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

Вписва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. Б. П., роден на ****. в ***, с постоянен адрес: с.******* гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2020г. в с.***, общ.Кюстендил, като непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез нанасяне на удар с ръка с метален бокс в областта на лицето, е причинил средна телесна повреда на А. В. Д. от с.***, изразяваща се в избиване на зъби (фрактура на коронковата част на шести горен десен зъб с разделяне /разцепване/ на корените му наложила последващо екстрахиране /изваждане/ на кореновата част, което практически се приравнява към пълно избиване на зъба), без които се затруднява дъвченето – престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.31, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 НК.

На основание чл. 381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.31, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и при условията на чл.54 НК страните се съгласяват А. Б. П. да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години при условията на чл. 66, ал. 1 от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Веществените доказателства по делото – 1 брой метален бокс, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски в размер на 1371.00 лв. /хиляда триста седемдесет и един/ лева се възлагат на подсъдимия А. Б. П., ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-гр.Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор:

/Н. И./

Защитник:

/Адв. К. С./

Подсъдим:

/А. П./