Определение № 486 от 09.09.2024, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. Монтана, 20.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Таня Живкова

Александра Нанова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело № 20241600500261 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК за допълване разноските. на решение в частта за

Молителят- адв.Д. Д. ,процесуален представител на С.Д., Я.С. и М.С. твърди,че съдът е прекратил производството по делото, но не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски . Предвид гореизложеното моли съда да допълни определение № 362/19.06.24г. ,като осъди жалбоподателя Г. Г. да заплати сумата 1500 лв.

Ответникът по молбата - Г. Г. Г. взема становище,че същата е недопустима, а по същество неоснователна по подробно изложени съображения .

Съдът, обсъждайки становището на страните във връзка с материалите по делото ,приема следното:

Молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА ,като съображенията за това са следните:

С определение № 362/19.06.24г. ,постановено по настоящото дело Окръжен съд Монтана е прекратил производството,като е приел,че жалбата на Г.Г. по същество е молба за изменение на решението в частта за разноските, поради което и е върнал делото за произнасяне по тази молба.

Настоящият въззивен състав не се е произнесъл с акт, чиито директни или индиректни последици поставят окончателно край на производството по чл.248 ГПК . Този спор продължава да е висящ .Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото пред съответната инстанция, съдът се произнася по искането за разноски. Под акт, с който приключва делото по смисъла на цитираната разпоредба, се разбира такъв, с който съответната инстанция разглежда спора между страните като го решава по същество или постановява акт, който има за последица прекратяването му. В този смисъл е и константната практика на ВКС (в т. см. определение № 511 от 19.10.2016 г. на ВКС, II- ро т. о. по ч. т. д. № 2006/2016 г., определение № 353 от 20.11.2014 г. на ВКС, I -во г. о. по гр. д. № 2299/2014 г.) .

Предвид гореизложеното съдът намира молбата за неоснователна,поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.Д. Д. ,процесуален представител на С.Д., Я.С. и М.С. за допълване на № 362/19.06.24г. ,постановено по в.гр.дело № 261/24г. по описа на МОС като НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2