Определение № 32165 от 03.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32165 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20261110101118 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Съдът отлага произнасянето по направените от ищеца искания за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за разпит на двама свидетели за установяване факти и обстоятелства около изпълнение на договора до първото по делото открито съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на ответника.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направените от ищеца искания за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за разпит на двама свидетели за установяване факти и обстоятелства около изпълнение на д о г о в о р ДО ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ОТКРИТО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2026 г. от 9:45 часа, за когато своевременно и надлежно да се призоват страните.

1

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са от ищеца Куртев сервиз България ЕООД срещу ответника ДИП транспорт ЕООД искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 1007,58 евро, представляваща главница по Договор за ремонт и сервизно обслужване на хладилни ремаркета за периода от 01.01.2025 г. до 20.09.2025 г., за което са издадени фактура № 1000012578/29.01.2025 г. и фактура № 1000013120/02.06.2025 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 16.01.2026 г. до окончателното плащане и сумата 78,73 евро – мораторна лихва за периода от 30.01.2025 г. до 14.12.2025 г.

Ищецът Куртев сервиз България ЕООД твърди, че между страните са налице трайни търговски във връзка с възлагани от ответника ремонтни дейности и сервизно обслужване на хладилни ремаркета. Сочи, че за периода от 01.01.2025 г. до 20.09.2025 г. са налице незаплатени суми по издадени фактура № 1000012578/29.01.2025 г. и фактура № 1000013120/02.06.2025 г. в размер на исковата сума. Моли съда да уважи исковата претенция.

Претендира присъждане на разноски.

Ответникът ДИП транспорт ЕООД редовно уведомен на основание чл.

50, ал. 4 ГПК, не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

Доказателствена тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) наличието на валидно облигационно правоотношение между страните с предмет извършване на ремонт на хладилни ремаркета; 2) че ответникът е възложил на ищеца извършването на описаните в исковата молба ремонтни дейности на хладилни ремаркета; 3) че ответникът е приел без възражения извършените от ищеца ремонтни дейности, т.е., че ищецът е изправна страна по договора; 4) че за ответника е възникнало задължението за плащане на уговореното възнаграждение; 5) по акцесорния иск – наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава по отношение на плащането по всяка една фактура.

В тежест на ответника по предявения иск при доказване на горните предпоставки – да установи по делото положителния факт на погасяване на дълга.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото 2 заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНИТЕ, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3