Споразумение № 1261 от 06.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1261 гр. ...., 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110211526 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Д. – редовно призован с призовка, получена на 02.12.2022г. - се явява лично.

АДВ. П. К. – уведомен по телефона - се явява лично. Призовката до същия от адрес гр. ...., бул. „Витоша“ № 3133, ап.603 е върната в цялост с отбелязването, че адв. К. вече не е на този адрес, но по телефона е съобщил датата на заседанието на призовкаря. Същият е упълномощен защитник на подсъдимия Д. с пълномощно, приложено на лист 17 от досъдебното производство.

СРП – редовно призована с призовка, получена на 15.11.2022г. изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писма от ОПП-СДВР с вх. № 255385 от

22.11.2022г. и с вх. 262685 от 29.11.2022г. с приложени към тях справка за нарушител/водач.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на М. Д. Д., издадена на 28.11.2022г.

В залата присъстват Милка Д.а – майка на подсъдимия и Валентина Д.а – сестра на подсъдимия – като слушатели.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

М. Д. Д. – роден на ... в гр. ...., ..........., с адрес по лична карта : гр. ...., ........, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ......, издадена на .........2 година от МВР - ....) Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. К..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 11485 от 14.10.2022г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам доказателствени искания. Желаем да сключим споразумение. Да не се изменя мярка за неотклонение „подписка“ към момента, а след одобряване на споразумението.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подзащитния ми. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Относно мярката за неотклонение оставям на преценката на съда към момента. Нямам доказателствени искания. Желаем да сключим споразумение. Обсъдили сме параметри.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са ограничили правата ми. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не се променя мярката ми за неотклонение към момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“ на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия Д.. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл.

XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК.

3 прекратяване на съдебното

ПОТВЪРЖДАВА подсъдими М. Д. Д.. мярката за неотклонение

„подписка“ спрямо

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

( съдия Ивиана Димчева)

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХ IХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 11526/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу М. Д. Д. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. По делото няма конституиран частния обвинител и граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам.

ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.