Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 287 от 25.10.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 335/2023
Вид
Определение № 287
Подписан
25.10.2023
В сила
25.10.2023
Състав
Павлина Георгиева Димитрова, Росица Антонова Тончева, Георги Николов Грънчев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 287 гр. Варна, 25.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Росица Ант. Тончева

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600335 по описа за 2023 година , при произнасянето взе предвид следното:

Образуваното във ВАпС ВНОХД № 335/2023 година има за предмет правилността на присъда №12/06.07.2023 година, постановена от Окръжен съд-Разград по НОХД №278/2021г., с която подсъдимият В. О. Б. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание в размер на две години и шест месеца лишаване от свобода, отложено с изпитателен срок от четири години. Със същата присъда подсъдимият е осъден да плати обезщетение на държавата за имуществени вреди в размер на 83721.33лв ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на главницата, в негова тежест са възложени разноските по делото и държавна такса.

Присъдата се атакува с въззивна жалба от адв.М. М. – упълномощен защитник на подс.Б., с оплаквания за незаконосъобразност и произтичащи от това искания за въззивна намеса по чл.335, ал.2 от НПК или по чл.336, ал.1, т.3 от НПК. В допълнение по чл.320, ал.4 се ангажират писмени изложения за недоказаност на обвинението и незаконосъобразност на присъдата в гражданско-осъдителната й част.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания, а и на този етап въззивният състав служебно не намира необходимост от съдебноследствени действия в тази инстанция.

Съдебното заседание по делото се насрочва за 14.12.2023 година от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват Апелативна прокуратура-Варна, подс.В. Б., защитник – адв.М. М., граждански ищец министърът на финансите чрез юрисконсулт в ТД на НАП – Варна (на посочения служебен адрес – НОХД №278, том 1, л.18). Датата на заседанието е извън двумесечния срок от образуване на делото в тази инстанция, за което насрочване е необходимо 1 разрешение от председателя на Апелативен съд-Варна. Причината за напускане на срока с пет дни се намира във фактическата сложност на делото - наказателното производство е прекратявано неколкократно, присъдата е отменяна веднъж, делото е връщано в досъдебната фаза за отстраняване на процесуални нарушения. Посочените усложнения са дали отражение и върху доказателствения процес - веднъж като значителен доказателствен материал, който изисква време за проучване преди провеждане на настоящето заседание по чл.327 от НПК и втори път, като задълбочаване на правната сложност на самото дело.

Доколкото в хода на съдебната фаза подс.Б. е представляван от различни защитници, на същия се предоставя 7-мо дневен срок от получаване на съобщението за настоящето определение, в което да заяви дали във въззивния съдебен стадий ще се представлява от други адвокати, освен от адв.М. М..

Предвид изложеното, въззивният състав

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №335/2023 година за 14.12.2023 година от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват Апелативна прокуратура-Варна, подс.В. Б., защитник – адв.М. М., граждански ищец министърът на финансите чрез юрисконсулт в ТД на НАП – Варна (на посочения служебен адрес – НОХД №278, том 1, л.18).

За насрочването извън двумесечния срок да се поиска разрешение от председателя на Апелативен съд-Варна.

Указва на подс.Б. задължението в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението за настоящето определение, да заяви дали във въззивния съдебен стадий ще се представлява и от други адвокати (Д. и Ж.), освен от адв.М. М..

На основание чл.329 ал.2 от НПК присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително, като в случай на неявяване делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 от НПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2