Определение № 287 от 25.10.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 335/2023
- Вид
- Определение № 287
- Подписан
- 25.10.2023
- В сила
- 25.10.2023
- Състав
- Павлина Георгиева Димитрова, Росица Антонова Тончева, Георги Николов Грънчев
Цитирани разпоредби
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.335, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.336, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 287 гр. Варна, 25.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Павлина Г. Димитрова
Членове:
Росица Ант. Тончева
Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600335 по описа за 2023 година , при произнасянето взе предвид следното:
Образуваното във ВАпС ВНОХД № 335/2023 година има за предмет правилността на присъда №12/06.07.2023 година, постановена от Окръжен съд-Разград по НОХД №278/2021г., с която подсъдимият В. О. Б. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.255, ал.3 вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание в размер на две години и шест месеца лишаване от свобода, отложено с изпитателен срок от четири години. Със същата присъда подсъдимият е осъден да плати обезщетение на държавата за имуществени вреди в размер на 83721.33лв ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на главницата, в негова тежест са възложени разноските по делото и държавна такса.
Присъдата се атакува с въззивна жалба от адв.М. М. – упълномощен защитник на подс.Б., с оплаквания за незаконосъобразност и произтичащи от това искания за въззивна намеса по чл.335, ал.2 от НПК или по чл.336, ал.1, т.3 от НПК. В допълнение по чл.320, ал.4 се ангажират писмени изложения за недоказаност на обвинението и незаконосъобразност на присъдата в гражданско-осъдителната й част.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания, а и на този етап въззивният състав служебно не намира необходимост от съдебноследствени действия в тази инстанция.
Съдебното заседание по делото се насрочва за 14.12.2023 година от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват Апелативна прокуратура-Варна, подс.В. Б., защитник – адв.М. М., граждански ищец министърът на финансите чрез юрисконсулт в ТД на НАП – Варна (на посочения служебен адрес – НОХД №278, том 1, л.18). Датата на заседанието е извън двумесечния срок от образуване на делото в тази инстанция, за което насрочване е необходимо 1 разрешение от председателя на Апелативен съд-Варна. Причината за напускане на срока с пет дни се намира във фактическата сложност на делото - наказателното производство е прекратявано неколкократно, присъдата е отменяна веднъж, делото е връщано в досъдебната фаза за отстраняване на процесуални нарушения. Посочените усложнения са дали отражение и върху доказателствения процес - веднъж като значителен доказателствен материал, който изисква време за проучване преди провеждане на настоящето заседание по чл.327 от НПК и втори път, като задълбочаване на правната сложност на самото дело.
Доколкото в хода на съдебната фаза подс.Б. е представляван от различни защитници, на същия се предоставя 7-мо дневен срок от получаване на съобщението за настоящето определение, в което да заяви дали във въззивния съдебен стадий ще се представлява от други адвокати, освен от адв.М. М..
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №335/2023 година за 14.12.2023 година от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват Апелативна прокуратура-Варна, подс.В. Б., защитник – адв.М. М., граждански ищец министърът на финансите чрез юрисконсулт в ТД на НАП – Варна (на посочения служебен адрес – НОХД №278, том 1, л.18).
За насрочването извън двумесечния срок да се поиска разрешение от председателя на Апелативен съд-Варна.
Указва на подс.Б. задължението в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението за настоящето определение, да заяви дали във въззивния съдебен стадий ще се представлява и от други адвокати (Д. и Ж.), освен от адв.М. М..
На основание чл.329 ал.2 от НПК присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително, като в случай на неявяване делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2