Определение № 3653 от 14.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3653 гр. Варна, 14.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Ралица Светославова като разгледа докладваното от мл.с. Ралица Светославова Въззивно гражданско дело № 20263100501510 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба вх. № 22362/08.07.2026 г. от А. П., германски гражданин, роден на **** г. във Франкфурт на Майн, Федерална република Германия, ЛНЧ ****, чрез адв. А. Г..

В молбата се посочва, че на 25.06.2026 г. молителят е сезирал ВОС с жалба вх. № 8985/25.06.2026 г. срещу постановление от 10.06.2026 г. по изп. д. № 57/2026 г. на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, за прекратяване на изпълнителното дело, на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК. Твърди се, че до датата на депозиране на настоящата молба, посочената жалба не е постъпила в съда, въпреки кратките тридневни срокове, предвидени в чл. 432, ал. 2 и 3 от ГПК. Отправя искане за изискване на изпълнителното дело от частния съдебен изпълнител и разглеждане на жалбата.

Към молбата са представени копия от жалба вх. № 8985/25.06.2026 г. срещу постановление от 10.06.2026 г. по изп. д. № 57/2026 г. на ЧСИ Захари Димитров с рег. № 808 на КЧСИ, платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВОС и пълномощно на адв. Г..

Съдът, като съобрази постъпилата молба и приложените към нея доказателства, намира следното:

Разпоредбите на чл. 436, ал. 1 и ал. 2 от ГПК изрично определят съдебния изпълнител като орган, компетентен да администрира жалбите срещу извършените от него изпълнителни действия. В изпълнение на това свое задължение, съдебният изпълнител следва да извърши всички предвидени в закона процесуални действия, а именно: да провери редовността на жалбата, при необходимост да даде ясни и конкретни указания за отстраняване на констатираните нередовности, да извърши размяна на книжата между страните, да изложи мотиви по жалбата и след надлежното окомплектоване на преписката да я изпрати на компетентния окръжен съд.

1

Съгласно чл. 436, ал. 4 от ГПК, по отношение на жалбите се прилагат съответно разпоредбите на чл. 260, чл. 261 и чл. 262 от ГПК, поради което именно съдебният изпълнител следи за тяхната редовност. При констатиране на нередовности, той е длъжен да даде указания за отстраняването им в законоустановения срок, а при неизпълнение на тези указания, следва да върне жалбата с разпореждане, което подлежи на обжалване по реда на чл. 262, ал. 3 от ГПК. В този смисъл е и Решение № 295 от 05.10.2015 г. по гр. д. № 2912/2015 г. на ВКС, ГК, IV г. о., съгласно което съдебният изпълнител е длъжен да съдейства на страните за надлежното упражняване на процесуалните им права, като дава точни и ясни указания за отстраняване на нередовностите на жалбата.

От представените към молбата писмени доказателства се установява, че молителят е подал чрез съдебния изпълнител жалба срещу постановление от 10.06.2026 г., с което ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, е прекратил изпълнително дело № 57/2026 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК. Установява се също, че към настоящия момент преписката по жалбата не е администрирана по реда на чл. 436 от ГПК и не е изпратена на Окръжен съд – Варна за произнасяне.

В молбата си молителят твърди, че съдебният изпълнител не е предприел необходимите действия по администриране и изпращане на жалбата. Независимо от основателността на тези твърдения, същите не могат да обосноват компетентност на окръжния съд да разгледа жалбата извън установения от закона процесуален ред. ГПК не предвижда възможност жалба срещу действия на съдебен изпълнител да бъде подавана и администрирана директно от окръжния съд, нито предоставя на съда правомощие да замести съдебния изпълнител при изпълнение на задълженията му по чл. 436 от ГПК. Следователно евентуалното бездействие на съдебния изпълнител не води до прехвърляне на неговите процесуални правомощия върху съда.

При тези обстоятелства настоящото производство е процесуално недопустимо и следва да бъде прекратено. Молбата, ведно с приложените към нея документи, следва да бъде изпратена на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, за прилагане към изпълнително дело № 57/2026 г. и за изпълнение на задълженията му по чл. 436 от ГПК, включително предприемане на необходимите действия по администриране на жалбата срещу постановлението от 10.06.2026 г., а след надлежното окомплектоване на преписката – за изпращането й на Окръжен съд – Варна за произнасяне по компетентност.

Така мотивиран, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1510/2026 г. по описа на Окръжен съд Варна.

ИЗПРАЩА молба вх. № 22362/08.07.2026 г. от А. П., германски гражданин, роден на **** г. във Франкфурт на Майн, Федерална република Германия, ЛНЧ ****, чрез адв. А.

Г.за, за прилагане към изп. д. № 57/2026 г. на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, и 2 предприемане на необходимите действия по чл. 436 от ГПК за администриране на жалба с вх. № 8985/25.06.2026 г., подадена срещу постановление от 10.06.2026 г., с което е прекратено изпълнителното производство, на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК.

След администриране на жалбата, същата, ведно с копие от изпълнителното дело, да се изпрати на Окръжен съд - Варна за произнасяне по нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3