Решение № 260 от 02.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 260 гр. Пловдив, 02.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20255001000500 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба вх. 8525/25.08.2025 г. от „ЕР ДИ 2020“ ЕООД, ЕИК 206059947 – чрез пълномощника на дружеството адв. А. Г. Н., с адрес:

***, упълномощен от избрания управител Р.В.М. против Решение №73 от 13.08.2025г., постановено по т. д. № 95/2025г. по описа на Окръжен съд – Хасково, с което е потвърден отказ № ** от **г. на длъжностно лице към Агенция по вписвания, постановен по Заявление образец А4 с вх. №**/**г. за вписване на промени по партидата на „ЕР ДИ 2020“ ЕООД, ЕИК 206059947 относно нов едноличен собственик на капитала и управител на дружеството.

Иска се обжалваното решение да бъде отменено като незаконосъобразно, а по същество – постановено друго, с което да се укаже на Агенция по вписвания вписване на промени по партидата на „ЕР ДИ 2020“ ЕООД, ЕИК 206059947 относно нов едноличен собственик на капитала и управител на дружеството, заявени за вписване със Заявление образец А4 с вх. №**/**г.

По жалбата не е постъпил отговор от Агенция по вписвания. Такъв е депозиран пред първоинстанционния съд и с него е изразено становище за 1 неоснователност на жалбата против постановения отказ за вписване.

След преценка на представените по делото доказателства, както и на изложените доводи, съдът намира за установено следното:

Жалбата на „ЕР ДИ 2020“ ЕООД, ЕИК 206059947 е допустима.

Същата е подадена от легитимирана страна в едноседмичен срок от връчване на съобщение за постановеното решение.

С Решение №73 от 13.08.2025г., постановено по т. д. № 95/2025г. по описа на Окръжен съд – Хасково, е потвърден отказ № ** от **г. на длъжностно лице към Агенция по вписвания, постановен по Заявление образец А4 с вх. №**/**г. за вписване на промени по партидата на „ЕР ДИ 2020“ ЕООД, ЕИК 206059947 относно нов едноличен собственик на капитала и управител на дружеството. Съдът е намерил жалбата на управителя на дружеството против цитирания отказ за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, Окръжният съд е приел, че тъй като заветникът не е наследник по смисъла на чл.16 ал.2 от ЗН, той не разполага с правата по чл.157 ал.1 от ТЗ да поиска продължаване дейността на дружеството с починал едноличен собственик на капитала и не може да встъпи в членствени правоотношения с дружеството. Приел е, че само наследниците по закон могат да вземат решение за продължаване дейността на дружеството и при липса на такова решение заветникът разполага само с право на ликвидационен дял. Въз основа на това е приел, че след като Р.М. не е от кръга на наследниците по закон, нито е наследник по общо /универсално/ завещание, същата няма право да взима решения за продължаване дейността на дружеството и такива за неговото управление. С този аргумент съдът се е произнесъл по същество по жалбата против обжалвания акт на длъжностното лице към Агенция по вписвания като го е потвърдил.

Наведеният в жалбата довод за незаконосъобразност на постановеното решение, потвърждаващо акта на длъжностното лице, е погрешна преценка на съда за понятията „наследяване на дружествен дял“ и „наследници“, употребени в чл.129 ал.1 и чл.157 ал.1 от ТЗ и за това, че заветникът не е наследник по смисъла на чл.16 ал.2 от ЗН. Поддържа се, че заветът е вид завещание, като в случая с частно завещателно разпореждане именно на Р.М. едноличният собственик на капитала /починал на ***г./ е завещал притежаваните от него 1000 дружествени дяла с номинална стойност 2

1 лев всеки от капитала на „ЕР ДИ 2020“ ЕООД. Въз основа на завещаното и, в качеството си на наследник на посочените дружествени дялове, тя е взела решение за продължаване дейността на дружеството.

Видно от Заявление обр. А4 от 24.07.2025г. в Търговския регистър са заявени за вписване промени по партидата на „ЕР ДИ 2020“ ЕООД, ЕИК 206059947 относно нов едноличен собственик на капитала и управител на дружеството - Р.В.М.. Към заявлението са приложени препис - извлечение от Акт за смърт № */*г., издаден от Община Х. относно смъртта на ***г. на Е.П.Г., нотариално заверен препис на Саморъчно завещание на Е.П.Г. от 01.07.2025г. съставено в гр. Х., с което той завещава на Р.В.М. притежаваните от него 1000 дружествени дяла с номинална стойност 1 лев всеки от капитала на „ЕР ДИ 2020“ ЕООД, протокол от 23.07.2025г. за обявяване на з авещанието по реда на чл.27 от ЗН от М.С. - помощник- нотариус по заместване при Х.К.Нотариус №*** по регистъра на НКРБ, с район на действие- района на Хасковския районен съд, решение от 23.07.2025г. на Р.М. за продължаване дейността на дружеството, за вписването и като едноличен собственик на капитала, з а приемане на актуален учредителен акт, за освобождаване на починалия Е.Г. като управител и и за избора на Р.М. за управител. Представен е и актуален учредителен акт, както и необходимите декларация и образец от подписа като управителя, декларации по ЗТРРЮЛНЦ и документ за платена такса.

При справка в регистъра по партидата на дружеството се установява, че Е.П.Г. е едноличен собственик на капитала и управител на „ЕР ДИ 2020“ ЕООД. Видно от представения препис – извлечение от Акт за смърт №*/*г., издаден от Община Х. Е.П.Г. е починал на ***г. Приживе, на 01.07.2025г., той е съставил и подписал саморъчно завещание, с което се е разпоредил за след смъртта си в полза на Р.В.М. с конкретно свое имущество: всички притежавани от него 1000 дружествени дяла с номинална стойност 1 лев всеки от капитала на „ЕР ДИ 2020“ ЕООД. Горното обстоятелство се установява от представения нотариално заверен препис от цитираното саморъчно завещание. Завещанието е надлежно обявено по реда на чл.27 от Закона за наследството, за което е съставен Протокол от М.С. - помощникнотариус по заместване при Х.К.-Нотариус №*** по регистъра на НКРБ, с район на действие - района на Хасковския районен съд.

3

Завещанието е изцяло написано ръкописно от самия завещател, съдържа означение на датата, когато е съставено – 01.07.2025г. и е подписано от завещателя. Подписът е поставен след завещателното разпореждане.

Изискванията на чл.25 от ЗН са спазени. При откриване на наследството именно завещателят Е.П.Г. е притежател на 1000 дружествени дяла с номинална стойност 1 лев всеки от капитала на „ЕР ДИ 2020“ ЕООД.

Следователно не е налице и предпоставката за недействителност на завещателното разпореждане, посочена в чл.19 ал.1 от ЗН.

От горното следва, че Р.В.М. е наследник по завет на всички дружествени дялове от капитала на „ЕР ДИ 2020“ ЕООД. Правата по завета на дружествени дялове вече са настъпили по отношение на нея. Именно в качеството си на наследник по завет на дружествените дялове тя е взела решение за продължаване дейността на дружеството, приела е актуален учредителен акт с оглед качеството си на едноличен собственик на капитала и е избрала нов управител. Само ако наследникът по завета не желае или няма възможност да продължи дейността на дружеството, ще се пристъпи към прекратяване и ликвидация и той ще получил ликвидационен дял. В случая обаче нейното решение е да продължи дейността на дружеството, дружествените дялове от капитала, на което е придобила като наследник по завета.

Да се твърди, че наследникът по завет има само право на ликвидационен дял, ако липсва решение на наследниците по закон за продължаване на дейността на дружеството, противоречи и на чл.129 от ТЗ, и на чл.157 л.1 от ТЗ и на цялата правна и житейска логика решенията относно разпореждането и управлението с една вещ, да се взимат от нейния притежател. Би се стигнало до абсурдната ситуация трети лица по отношение на предмета на завета, каквито са наследниците по закон по отношение на този конкретен предмет, да се разпореждат с права, с каквито не разполагат – да разрешат на наследника по завет, който с откриване на наследството се явява единствен притежател на дружествените дялове да продължи дейността на това дружество! Няма никаква празнота в разпоредбата на чл.157 ал.1 от ТЗ по отношение на това кой може да вземе решение за продължаване дейността на дружеството при смърт на едноличния собственик на капитала. Това са наследниците на дружествените дялове от капитала на дружеството – без 4 значение е дали ще бъдат наследниците по закон или наследниците по общо или по частно завещание. От значение е с откриване на наследството кой наследява дружествените дялове. За тези наследници/този наследник възниква и правото да иска продължаване на дейността на дружеството, респ. пак за тези наследници/този наследник ще бъде и правото на ликвидационен дял, при липса на възможност за продължаване на дейността и пристъпване към ликвидация. Разпоредбата на чл.16 от ЗН само отграничава различните хипотези на наследяване въз основа на завещателно разпореждане – дали се касае за общо или частно завещателно разпореждане. При всички изброени хипотези се касае за наследяване, различен е само предмета. При частно завещателно разпореждане /завет/ предмет на завещанието е не цялото имущество или съответна дробна част от него, а определено право от имуществото на завещателя, т.е. от наследството. Дружествените дялове от капитала на ЕООД представляват такова право от имуществото на завещателя.

Съгласно чл.129 ал.1 от ТЗ дружественият дял може да се прехвърля и наследява. Следователно може да бъде и предмет на частно завещателно разпореждане /завет/. Наследникът по завет също е наследник, но само по отношение на определеното право от имуществото на завещателя - предмет на завещателното разпореждане.

В този смисъл е и становището в съдебната практика – Решение №16/18.02.2019г. по т.д. №777/20218г. на ВКС, II т.о.: „Заветникът на определена вещ придобива правото върху нея от датата на откриване на наследството / така Р.№ 300 от 17.12.2012 г. по гр.д. №127/2012 г., Първо г.о. на ВКС,ГК/. Съгласно чл.129 ал.1 ТЗ дружественият дял може да се прехвърля или наследява. Под дружествен дял в закона / чл.129,131 и чл.137 ал.1,т.2 ТЗ/ и в правната доктрина и практика се разбира от една страна: самото членствено правоотношение като съвкупност от взаимни насрещни права и задължения между съдружник и ООД, а от друга: съответната на дела в капитала част от чистото имущество на дружеството-чл.127 ТЗ.При прекратяване на дружеството този дружествен дял се трансформира в ликвидационен дял.

Следователно, във всички случаи на частно завещание с предмет дружествени дялове в еднолично ООД, при положение, че са спазени съответните разпоредби на Закона за наследството, последиците на придобиване от заветника на правата по завета на дружествени дялове ще настъпят по отношение на него, независимо от това, дали той разполага с правото да иска 5 продължаване по чл.157 ал.1 ТЗ на дейността на едноличното дружество, доколкото, при липса на такава възможност, ще се пристъпи към прекратяване и ликвидация на самото дружество, а заветникът ще разполага с правото на ликвидационен дял.“

В конкретния случай наследникът по частното завещателно разпореждане /завет/ Р.В.М. именно в качеството си на наследник на имуществото – предмет на завета – е упражнила правото си да иска продължаване дейността на дружеството. Обективирала е това в решение от 23.07.2025г. за продължаване дейността на дружеството, за вписването и като едноличен собственик на капитала, за приемане на актуален учредителен акт, за освобождаване на починалия Е.Г. като управител и и за избора на Р.М. з а управител. Учредителният акт, приет на 13.03.2020г. от Е.Г. като едноличен собственик на капитала не предвижда задължително прекратяване и ликвидация на дружеството при смърт на едноличния собственик на капитала.

Следователно по този въпрос е приложима разпоредбата на чл.157 ал.1 от ТЗ, която предвижда възможност наследникът да поиска да продължи дейността.

Това е и сторено.

Предпоставките за вписване на заявените обстоятелства са налице.