Определение № 67 от 14.04.2022, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно търговско дело 58/2022
- Вид
- Определение № 67
- Подписан
- 14.04.2022
- В сила
- 14.04.2022
- Състав
- Илияна Тодорова Балтова, Христина Захариева Марева, Десислава Динкова Щерева
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263 · Граждански процесуален кодекс
- чл.266 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 67 гр. Бургас, 14.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Илияна Т. Балтова
Членове:
Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно търговско дело № 20222001000058 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „С.К.“ЕАД, чрез адв.Б.Ч. – БАК, против Решение № 45/10.03.2021 г., постановено по т.д. № 345/ 2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
В нея се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, недопустимо и немотивирано, а уважените с него три обективно съединени иска на „С.Т.“ ЕООД – недоказани. Претендират се допуснати процесуални нарушения в първоинстанционното производство между които нередовно връчване на исковата молба и невъзстановяване срока за писмен отговор. Във връзка с това се правят доказателствени искания на основание чл.266 ГПК. В доклада си съдът не би указал на ищеца да докаже изпълнението с надлежни документи. Твърди се, че няма приемане на извършеното по договора и се настоява, че ищецът не е представил доказателства за предаване на проектната документация на ответника – въззивник. Оспорват се представените от ищеца протоколи и се сочи, че насрещната страна не е изпълнило монтажните работи за всеки посочен подобект в Приложение 1.
Иска се отмяна на решението и се ангажират доказателства.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от „С.Т.“ ЕООД, чрез адв. К.А. – САК, в който се навеждат доводи за нейната неоснователност, респективно – за законосъобразност и правилност на обжалваното съдебни решение.
Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
1
След образуване на настоящото дело обаче апелативният съд установи, че във въззивната жалба е инкорпорирана молба с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, която не е била администрирана от окръжния съд и по която липсва произнасяне.
С оглед на посоченото, настоящият състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото да бъде върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по исканията на жалбоподателите по чл.248 ГПК.
Мотивиран от изложените съображения, Апелативен съд- Бургас ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№ 58/2022 г. по описа на Апелативен съд Бургас.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за произнасяне по инкорпорираната във въззивната жалба молба с правно основание чл.248, ал.1 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2