Решение № 260006 от 15.01.2021, Районен съд - Тутракан

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 260006 гр. Тутракан, 15.01.2021 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Районен съд – гр.

Тутракан в открито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесета година, в състав:

Районен съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЗАНИЕЛА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 328/2018 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XXIX (чл. 341 и сл.) от ГПК от ЗС.

1. Предявени са обективно и субективно съединени искове по чл. 69, ал. 1 от ЗН, във вр. с чл. 34 от ЗС (уточнени с Молба вх. № 5633/02.10.2018 г., изменени чрез допълнително кумулативно съединяване на иск по чл. 76 от ЗН - л.

137) от И.М.М.,

Е.М.Г. и Е.С.М., упълномощили последно като проц представител адв. Д.Г. ***):

1.1. за установяването на относителната недействителност на осн. чл. 76 от ЗН на договора за замяна, обективиран в Нотариален акт № 18/13.10.2015 г. на Нотариус № *** на НК - А. Р. по иск, предявен срещу ответника С.Н.В.;

1.2. за допускането на делбата на следните имоти, придобити по наследство от покойните:

1.2.1. Й.

С.Д.,***, починал на 16.06.1967 г.:

1.2.1.1. Нива с площ от 20005 кв.м., местността „ГЯУР ПУНАР“, с идентификатор № ***, четвърта категория, по кадастралната карта на землището на гр. Тутракан, при граници и съседи: имоти с идентификатор № ***, № ***, № ***, № *** и № ***;

1.2.1.2. Лозе (друг вид земеделска земя) с площ от 2379 кв.м., в местността „ДЪЛБОК

ДОЛ“, с идентификатор № ***, четвърта категория, по кадастралната карта на землището на гр. Тутракан, при граници и съседи: имот с идентификатор № ***, № ***, № *** и № ***;

1.2.1.3. Лозе

(друг вид земеделска земя) с площ от 2061 кв.м., в местността „КАЛЯ

ВАЧИ“, с идентификатор № ***, четвърта категория, по кадастралната карта на землището на гр. Тутракан, при граници и съседи: имот с идентификатор № ***, № *** и № ***;

1.2.2. МАРИЯ

Д. ***, починала на 01.06.1989 г. на следните недвижими имоти:

1.2.2.1. Овощна градина с площ от 8504 кв.м., местността

„КОЛОНИСТИ“, с идентификатор № ***, четвърта категория, по кадастралната карта на землището на гр. Тутракан, при граници и съседи: имот с идентификатор № ***, № ***, № *** и № ***;

1.2.2.2. Нива с площ от 3001 кв.м., местността „ДИКЯ“ с идентификатор № ***, четвърта категория, по кадастралната карта на землището на гр. Тутракан, при граници и съседи: имот с идентификатор № ***, № ***, № *** и № ***;

1.2.2.3. Лозе

(друг вид нива) с площ от 1001 кв.м., местността „ГОЛИША“, с идентификатор № ***, по кадастралната карта на землището на гр. Тутракан, при граници и съседи: имот с идентификатор № ***, № ***, № ***, № *** и № ***;

1.3. за отмяна на осн чл. 537, ал. 2 от ГПК на Нотариален акт № 93/28.06.2006 г. на Нотариус № *** - Й. Д. (допълнено в открито съдебно заседание - л. 199).

1.4. Твърди се, че с Решение № 2001/25.07.1994 г., Решение № 2001/25.07.1994 г., Решение № ТН55 от 07.05.2003 г. и Решение № ТН544 от 07.05.2003 г. на ОСЗ – гр. Тутракан, насл. на Й. С.Д.,***, роден на *** г. и починал на 16.06.1967 г. и МАРИЯ Д. ***, родена на *** г. и починала на 01.06.1989 г., притежавали по – горе описаният имоти.

1.5. Твърди се, че притежаваните дялове на съсобствениците били както следва:

1.5.1. За Е.М. Гулева - 4/36 ид. ч.;

1.5.2. За И.М.М. - 4/36 ид. ч.;

1.5.3. За К.П.Т. – 1/36 ид. ч.;

1.5.4. За Е.С.М. – 1/36 ид. ч.;

1.5.5. За М.С.Т. – Й. – 1/36 ид. ч.;

1.5.6. За Т.С.Т. – О. – 1/36 ид. ч.;

1.5.7. За Д.А.Т. – 12/36 ид. ч.;

1.5.8. За М.Д.Д. – 6/36 ид. ч.;

1.5.9. За Н.Д.Д. – 6/36 ид. ч.

2. Ответникът К.П.Т. не е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 19.12.2018 г. на ТнРС исковата молба й е връчена на 12.10.2018 г., което налага извода, че едномесечният срок е изтекъл.

3. Ответникът М.С.Т. – Й. не е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 19.12.2018 г. на ТРС исковата молба й е връчена на 06.03.2019 г., което налага извода, че едномесечният срок е изтекъл.

4. Ответникът Т.С.Т. – О. не е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 19.12.2018 г. на ТРС исковата молба й е връчена на 12.10.2018 г., което налага извода, че едномесечният срок е изтекъл на

28.01.2018 г.

5. Ответникът Д.А.Т. е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, с който счита за основателен и моли да се допуснат делба процесните имоти.

6. Ответникът М.Д.Д. е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК чрез адв. Д.Н. *** (л. 82), с който счита иска за недопустим и неоснователен.

6.1. Направено е възражение за придобиването на имоти с идентификатори № ***, № ***, № *** в резултата на осъществено в периода 1994 - 2018 г. давностно владение.

6.2. По отношение на останалите имоти не били налице доказателства за придобиването им от страните.

7. Ответникът Н.Д.Д. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК чрез адв. Д.Н. *** (л. 82), с който счита иска за недопустим и неоснователен.

7.1. Направено е признание за придобиването на имоти с идентификатори № ***, № ***, № *** от отв. М.Д.Д. в резултат на осъществено в периода 1994 - 2018 г. давностно владение.

7.2. По отношение на останалите имоти не били налице доказателства за придобиването им от страните.

8. Ответникът С.Н.В. е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК чрез адв. Е.Г. *** (л.

184), с който оспорва иска.

8.1. Същият намира исковата молба за нередовна.

8.2. Твърди, че имотът е бил придобит по давност от отв. М.Д., с оглед на което прехвърлителната сделка е действителна.

От фактическа страна

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

9. По делото са изслушани показанията на свидетелите на ищците:

Д. М. С., С. К. М.и на ответниците: К. Т. Д., Г.

П. Ч., П. Е. М., М. И. А. (л.